Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012-11-24, apie 14.40 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė prekes, kurių bendra vertė 62,74 Lt. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, I. B. 2013-01-07, 12.21 val. išėjo iš parduotuvės „Apranga“, esančios prekybos ir pramogų centre (duomenys neskelbtini), nesusimokėjusi už vaikiškas pėdkelnes „Skinija“, 25 Lt vertės, padarydama parduotuvei „Apranga“ 25 Lt žalą. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Smulkus svetimo turto pagrobimas prekybos centre „Express Market“

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir I. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. B. pasiaiškinimas, kuriame nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nevogti (b. l. 2), UAB „Kilminė“ pareiškimas, inventorizacijos aktas, vyr. kasininkės paaiškinimas, fotonuotraukos, iš kurių matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad 2012-11-24, 14.40 val. I. B. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 4 vnt. šampūnų „Head Shoulders“, 39,96 Lt vertės, 2 vnt. šampūnų „Loreal“, bendros 22,78 Lt, iš viso pagrobta prekių 62,74 Lt vertės, prekės negrąžintos (b. l. 3-8), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad I. B. bausta administracine tvarka (b. l. 12-17), kita bylos medžiaga.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir I. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. B. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad ji vogė, nes neturi pinigų susimokėti (b. l. 2), APB „Apranga“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo pranešimas dėl pažeidimo, iš kurių matyti, kad pastebėjus įtartinai besielgiančią moterį, kuri nuėjo į parduotuvę „Apranga“, buvo paprašyta apsaugos darbuotojos nueiti iš paskos. Moterį, išėjusią iš parduotuvės, apsaugos darbuotoja sustabdė ir paprašė parodyti rankinę. Joje buvo vaikiškos pėdkelnės „Skinija“, 25 Lt vertės, už kurias nebuvo sumokėta. Prekė grąžinta į prekybą (b. l. 3, 4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, apsaugos darbuotojų sulaikyta I. B. buvo pristatyta į Centro PK (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. B. bausta administracine tvarka (b. l. 6-10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. B. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskira nuobauda (2012-09-20, 2012-09-10, 2012-10-23, 2012-10-18, 2012-10-25, 2012-12-18 nutarimai) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. B. skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), ir skirti administracines nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2012-11-24) – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2013-01-07) – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., I. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.