Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. D. (L. D.), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) miestas, Baltarusijos Respublika, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., 2016-01-25, apie 17 val. 25 min., įvažiavęs iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Škilinpamūšio k., Saločių sen., Pasvalio r., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „DAF XF105.460“, valst. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KRONE SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs apsukant juodos spalvos polietilenine plėvele, minėtoje puspriekabėje gabeno akcizais apmokestinamas 250 MGL dydžio sumą viršijančios 1 085 635 € vertės prekes: 454 500 pakelių cigarečių „American Legend“ be banderolių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka bei, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 2.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims draudžiama gabenti falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kol tos pačios dienos apie 18 val. 10 min. magistralinio kelio A17 (Panevėžio aplinkkelis) 18-ame km buvo sustabdytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio pareigūnų.

L. D. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d.

L. D. ikiteisminio tyrimo metu pagal jam pareikštą 2016-04-01 pranešimą apie įtarimą prisipažino ir kaltu ir paaiškino, kad be transporto priemonės savininko TAB (duomenys neskelbtini) žinios vežė cigaretes šia transporto priemone: vilkiku DAF XF 105.460, registracinis Nr. (duomenys neskelbtini), su specialia puspriekabe – furgonu-šaldytuvu, registracinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-01-24 įmonės RAB (duomenys neskelbtini) atstovas telefonu jam pranešė, kad būtina pakeisti vairuotoją I.A. Ž. ir užbaigti reisą. Transporto priemonės: vilkikas ir speciali puspriekabė – furgonas-šaldytuvas, buvo nesaugomoje stovėjimo aikštelėje už trijų kilometrų nuo praleidimo punkto Silene (Latvijos Respublika). Kai nuvyko į vietą, prie jo priėjo nepažįstamas pilietis (prisistatė A.) ir pasiūlė užsidirbti 5 tūkstančius eurų už tai, kad pervežtų cigaretes iš Latvijos į Lietuvą. A. prieš sulaikymą vyko kartu su juo, bet pabėgo nuo muitinės pareigūnų, kada juos detalesniam patikrinimui nukreipė ir palydėjo iki „Orlen“ degalinės. Jis su cigarečių gabenimu sutiko ir jie kartu nuvyko į Ogresgals, Latvija. Čia jų laukė du vilkikai su puspriekabėmis, kokios tiksliai buvo transporto priemonės, neatsimena, tik žino, kad jos buvo su Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais. Transporto priemonė buvo užplombuota plomba, kaip cigaretes įkrovė nepažeidžiant plombos į puspriekabę, jis nežino, viskuo rūpinosi A., jam rūpėjo tik dideli pinigai. Jis pats cigarečių nekrovė, tik matė, kaip kiti žmonės perkrauna jo gabenamą krovinį kaučiuką ir įkrauna cigaretes. Pakrovimui ir iškrovimui vadovavo pats A. Jo gabenamą krovinį perkrovė į vieną vilkiką su puspriekabe, o atgal iš antrosios transporto priemonės pakrovė cigaretes (nežino, kokias, tik matė, kad buvo didelis kiekis), kurias jis turėjo nuvežti į Lietuvos Respubliką – nežino, kur tiksliai, kadangi su juo vyko tas pats žmogus, kuris jam ir pasiūlė užsidirbti. Nugabenęs cigaretes, jis turėjo grįžti, pasiimti jo iškrautą krovinį ir gauti pinigus už cigarečių gabenimą. Apie jo krovinį – kaučiuką nieko iki šiol nežino. Vežant cigaretes jį sulaikė Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnai, o A. pasislėpė. Kai jį sulaikė, jis išsigando baudžiamosios atsakomybės ir davė parodymus, kad nėra susijęs su šiuo gabenimu. Po to, kai jį paleido, jis apie šį incidentą pranešė RAB (duomenys neskelbtini) direktorei M.V. B..

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir kitais įrodymais

2016-01-25 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog Kauno teritorinės muitinės Centro krovinių posto sulaikytų prekių vietoje stovi vilkikas „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, su puspriekabe „Krone SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Atidarius puspriekabės „Krone SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris, matosi ant palečių sudėtos prekės, kurios apsuktos juodos spalvos polietilenine plėvele, kurią praplėšus, matosi dėžės su užrašu „American legend“. Dėžių viduje cigaretės pavadinimu „American legend“ be banderolių. Vienoje dėžėje yra 50 blokų, viename bloke 10 pakelių, pakelyje 20 vienetų cigarečių. Cigarečių ištyrimui paimti 4 blokai cigarečių „American legend“ be banderolių. Puspriekabė „Krone SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančiomis cigarečių dėžėmis, užplombuota plomba Nr.14511. Vilkiko „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viduje rastos ir paimtos SIM kortelės – viso 12 vnt., transporto priemonių registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo A. K. tachografo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 4-9).

2016-01-28 vilkiko su puspriekabe apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad iš viso puspriekabėje ant padėklų buvo sukrauta 908 dėžės po 50 blokų (500 pakelių) cigarečių ir 1 dėžė su 46 blokais (460) pakelių, tai yra iš viso 454 460 pakelių cigarečių „American Legend“, iš kurių apžiūros metu paimti 2 blokai (20 pakelių) pavyzdžiams. Iš puspriekabės šaldytuvo iškrautos minėtos 909 cigarečių dėžės, ant tų pačių padėklų sudėtos sandėlyje Nr. 19 ir perduotos toliau saugoti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui. (t. 1 b. l. 110-122).

2016-01-25 liudytojo Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyriausiojo inspektoriaus K. D. parodymais, kad jis 2016 m. sausio 25 dieną dirbo pagal iš anksto patvirtintą darbo grafiką. 16.48 val., gavęs MKT pareigūnų pranešimą apie rizikingos transporto priemonės DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), magistraliniu keliu A10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga) judėjimą, vyko nurodyta kryptimi. Minėta transporto priemonė pastebėta kelio A10 22-ame kilometre. Įjungus garso ir šviesos signalus, transporto priemonę pradėjo stabdyti. Stabdomas vairuotojas sustojo tik po 5 kilometrų Panevėžio aplinkkelio A17 18-ame kilometre. Tikrinimo metu vairuotojas gabenamam kroviniui pateikė CMR Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-01-18, INVOICE Nr. 28, 2016-01-18, MRN Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos iš Rusijos Federacijos į Portugaliją turėjo gabenti 17 pakų sintetinio kaučiuko, 20655 kg. Kadangi vairuotojas tikrinimo metu elgėsi įtartinai, laiku stabdomas nestojo, jaudinosi, o kelyje krovinio detaliai patikrinti nebuvo galimybių, buvo priimtas sprendimas transporto priemonę su kroviniu palydėti iki artimiausios degalinės ORLEN kelyje Nr. A9 Panevėžys-Šiauliai 5 km. Atvykus į degalinės aikštelę, vairuotojo buvo paprašyta atidaryti puspriekabę ir pateikti krovinį kontrolei. Tuo metu vykęs keleivis pasiprašė į degalinės tualetą, iš kurio dingo, kaip įtariama, per kitas duris. Vairuotojas paaiškino, kad tai buvo tik atsitiktinis keleivis ir su krovinio gabenimu nesusijęs. Nuėmus muitinės plombą Nr. AD986441 ir pradarius puspriekabės-šaldytuvo galines duris, rastos gabenamos cigaretės AMERICAN LEGEND be akcizo ženklų, kurių kiekis akivaizdžiai viršijo 250 MGL. Krovinys, transporto priemonės, vairuotojas ir dokumentai sulaikyti ir perduoti MKT Kauno skyriaus pareigūnams (t. 1 b. l. 14-16).

2016-04-07 liudytojo A. Z. parodymais, kad jis yra RAB (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas. RAB (duomenys neskelbtini) veikla yra transporto paslaugos, tarptautinis ir vietinis krovinių gabenimas. RAB (duomenys neskelbtini) direktorė M.V. B.. Įmonėje dirba apie 10 žmonių, iš jų 6 vairuotojai. RAB (duomenys neskelbtini) turi šešis vilkikus su puspriekabėmis. Sulaikyta transporto priemonė vilkikas DAF XF 105.460, valst. (duomenys neskelbtini), priklauso RAB (duomenys neskelbtini), o puspriekabė-šaldytuvas KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), kurią RAB (duomenys neskelbtini) išsinuomojo nuo 2015 m. liepos 25 d. Vairuotojas L. D. RAB (duomenys neskelbtini) dirba apie mėnesį. Jis iki sulaikymo buvo atlikęs du reisus ir nusiskundimų RAB (duomenys neskelbtini) neturėjo. 2016-01-24 vairuotojas L. D. turėjo pakeisti vairuotoją I.A. Ž. ir užbaigti reisą su vilkiku DAF XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe-šaldytuvu KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas su puspriekabe stovėjo nesaugomoje stovėjimo aikštelėje už trijų kilometrų nuo praleidimo punkto Silene (Latvijos Respublika), iš kur L. D. turėjo vykti į reisą. Kaučiuką turėjo nuvežti iki Portugalijos. Visi reikalingi krovinio (kaučiuko) gabenimo dokumentai buvo palikti vilkike. Krovinys-kaučiukas jau buvo pakrautas ir puspriekabė buvo užplombuota Latvijos muitinės plomba Nr. AD986441. Nei RAB (duomenys neskelbtini), nei įmonės (duomenys neskelbtini) vadovai ir kiti atstovai vairuotojui L. D. neliepė vežti jokių cigarečių. RAB (duomenys neskelbtini) ir įmonė (duomenys neskelbtini) niekada nevežė kontrabandinių cigarečių. Prie apklausos protokolo pateikė dokumentus su vertimu į lietuvių kalbą: (duomenys neskelbtini) įgaliojimas Nr. 3 – 2 lapai; RAB (duomenys neskelbtini) įgaliojimas Nr. 4 – 2 lapai; 2016-01-17 Transporto ir ekspedicinio aptarnavimo paslaugų bei tarptautinio krovinių gabenimo automobiliniu transportu sutartis Nr. 1 – 6 lapai; 2015-06-25 transporto priemonės nuomos sutartis Nr. 12 – 2 lapai; 2016-01-17 Transportavimo užsakymas Nr. 1 – 2 lapai; Pažymėjimas apie juridinio asmens įtraukimą į Bendrąjį valstybinį juridinių asmenų registrą – 7 lapai; registracijos pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir CBA (duomenys neskelbtini) kopijos - 3 lapai; registracijos pažymėjimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos – 3 lapai; RAB (duomenys neskelbtini)įstatai – 25 lapai (t. 1 b. l. 17-20).

2016-01-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad Kauno TM MGS Panevėžio poskyrio vyriausiasis inspektorius K. D. pateikė: CMR važtaraštį; 2016-01-18 sąskaitą; tranzito deklaraciją; leidimą Nr. 368482; eksporto deklaraciją Nr. 1010408020011610000361; 2016-01-19 kokybės sertifikatą; priedą prie kontrakto Nr. 625; muitinės tikrinimo aktą Nr. MAALVV000814116-0110; 2015-10-05 pranešimą-įpareigojimą; sutartį Nr. CX.15940; 2014-06-23 sandorio pasą; Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini); plombą Nr. AD986441; vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); baltos spalvos lapą su ranka, rusiškomis raidėmis parašytu tekstu (t. 1 b. l. 73-94).

2016-02-08 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 16MLC0007, patvirtina, kad cigaretės „American Legend“ priskiriamos cigarečių su filtru kategorijai, KN kodas yra 2402 20 90, nacionalinis papildomas kodas – X201, cigaretės atitinka trečiąjį kainų segmentą (b. l. 131, I tomas);

2016-02-29 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.4/31)-1B-2704, patvirtina, kad sulaikytų 454 500 pakelių cigarečių „American Legend“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 1 085 635 Eur (t. 1 b. l. 135).

2016-01-29 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.4/20)-1B-1377, patvirtina, kad transporto priemonių – vilkiko „DAF XF 105.460“ ir puspriekabės „KRONE SD“ bendra vidutinė rinkos vertė – 64 418,64 Eur (t. 1 b. l. 137).

Įvertinus tiek kaltinamojo, tiek liudytojais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų asmenų išdėstytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, aukščiau paminėtų rašytinių įrodymų turinį, spręstina, kad bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis L. D. 2016-01-25, apie 17 val. 25 min., įvažiavęs iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Škilinpamūšio k., Saločių sen., Pasvalio r., Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KRONE SD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs apsukant juodos spalvos polietilenine plėvele, minėtoje puspriekabėje gabeno akcizais apmokestinamas 250 MGL dydžio sumą viršijančios 1 085 635 € vertės prekes: 454 500 pakelių cigarečių „American Legend“ be banderolių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka bei, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 2.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims draudžiama gabenti falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kol tos pačios dienos apie 18 val. 10 min. magistralinio kelio A17 (Panevėžio aplinkkelis) 18-ame km buvo sustabdytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamajam L. D. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja (t. 2 b. l. 28).

Sprendžiant bausmės skyrimo kaltinamajam L. D. klausimą, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 2 d., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), įvertinama neteisėtais kaltinamojo veiksmais daroma žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs jam inkriminuojama nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos įvykdymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant kaltinamajam L. D. skirtinos bausmės klausimą, svarbios ir kaltinamojo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės. Analizuojant nagrinėjamos bylos medžiagą matyti, kad L. D. praeityje teistas nebuvo, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas svarbias aplinkybes teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus piniginę baudą bei jo atžvilgiu taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas. Tokiu būdu, įvertinus kaltinamojo atliktų veiksmų apimtį L. D., už nusikaltimo, numatyto BK 199² str. 1 d. , padarymą skirtina - 405 MGL (15 252,30 eurų) bauda. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir nustatant sumažintą bausmę - 270 MGL (10 168,20 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į L. D. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2016-01-25 iki 2016-02-03 išbūtas laikas (10 parų), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai.

Prokuroras pareiškime prašo iš kaltinamojo išieškoti konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių vertę atitinkančią pinigų suma – 64 418,64 eurų. Tačiau, bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika buvo įvykdyta panaudojant transporto priemones – krovininį vilkiką DAF FT XF105.460, valst Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE SD, valst Nr. (duomenys neskelbtini), bet ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimo pagrindu paminėtos transporto priemonės buvo grąžintos jų teisėtiems savininkams – Baltarusijos Respublikos įmonei (t. 1 b. l. 144- 145). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. D. yra Baltarusijos pilietis, Lietuvoje negyvenantis ir neturintis turto, tai ši konfiskuotino turto vertė nepriteisiama, kadangi iš Baltarusijos piliečio, gyvenančio Baltarusijos Respublikoje būtų neįvykdoma.

BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 454 420 pakeliai cigarečių „American legend“, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus rajonas, ir 49 pakeliai cigarečių „American legend“, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje adresu Janonio g. 4, Panevėžys – sunaikintini (t. 1 b. l. 103).

Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2016 m. vasario 3 d. nutarimu kaltinamajam L. D. paskirta kardomoji priemonė – 15000 eurų užstatas. Užstato davėjas K. J. įmokėdamas užstatą 15000 Eur yra pateikęs prašymą, kuriuo prašo, jeigu L. D. kaip bausmė bus paskirta bauda, jos išieškojimą vykdyti iš užstato, taip pat padengti kitas teismo paskirtas proceso išlaidas ( t. 2 b. l. 45). Toks užstato davėjo K. J. prašymas neprieštarauja įstatymui.

Priteistinos iš L. D. Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos proceso išlaidos - 2896,28 eurų.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. D. (L. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 405 MGL (15 252,30 eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę ( baudą) sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 270 MGL 10 168,20 Eur (dešimties tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 20 euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į L. D. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime nuo 2016-01-25 iki 2016-02-03 išbūtą laiką (10 parų), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 250 MGL 9 415 Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos eurų) dydžio baudą.

L. D. prokuroro 2016-02-03 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - 15000 eurų užstatą, 2016-02-01 įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos ir proceso išlaidoms išieškojimui. Įvykdžius baudžiamąjį įsakymą, užstato likutį grąžinti užstato davėjui K. J..

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. pagrindu - akcizais apmokestinamas prekes, daiktinius įrodymus : 454 420 pakelius cigarečių „American legend“, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus rajonas, ir 49 pakelius cigarečių „American legend“, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje adresu Janonio g. 4, Panevėžys – sunaikinti.

Priteisti iš L. D. Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos proceso išlaidas - 2896,28 Eur, juos pervedant į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti (išsiunčiant) kaltinamajam L. D..

Išaiškinti L. D., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.