Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. A. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu K. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 2 d., 180 str. 1 d., ir nuteistas 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 71 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2010-06-01.

2015-08-17 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo K. A. prašymas dėl teistumo panaikinimo prašant peržiūrėti ir panaikinti ankstesnius teistumus pagal 2004-07-09, 2005-02-22, 2007-04-18, 2009-12-10 nuosprendžius, nes jiems jau suėjo senaties terminas.

Posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo K. A. prašymas atmestinas.

BK 97 str. 3 d. nustatytos sąlygos ir terminai, kuomet asmuo laikomas turintis teistumą. To paties straipsnio 6 d. nustatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais, o 7 d. numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 str. 8 d. nustatyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis K. A. teistas 6 kartus:

1) 2004-07-09 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.- 4 MGL /500 Lt/ bauda;

2) 2005-02-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.- 4 MGL bauda, 2007-02-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 2 paras arešto;

3) 2007-04-18 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.- 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2008-04-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Kauno rajono apylinkės teismo 2007-04-18 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-408/2007, paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės;

4) 2009-12-10 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 146 str. 2 d.- 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2011-11-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., – 2 metams laisvės atėmimo.

6) 2015-06-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp. numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, K. A., priimant Kauno rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendį, buvo laikomas teistu, nes Kauno rajono apylinkės teismo 2004-07-09 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo. Kadangi K. A. nusikalto neišnykus teistumui, teistumo išnykimo eiga nutrūko ir trejų metų terminas pradėtas skaičiuoti nuo bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendį, kur 2007-02-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bauda pakeista į 2 paras arešto.

2007-04-18 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. A. buvo pripažintas kaltu neišnykus teistumui, t.y. nepraėjus trejų metų terminui nuo bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendį ir 2007-02-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutartį. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, o BK 97 str. 3 d. 1 p. numato, kad asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas turinčiais teistumą laikomi laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. 2008-04-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi K. A. atleistas nuo Kauno rajono apylinkės teismo 2007-04-18 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Nustatant K. A. teistumą priimant Kauno rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendį, teismas remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-168/2014), kur nustatyta, kad BK 97 str.8 d. nuostata, kad asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų, taikoma ir tam atvejui, kai teistumas už vieną nusikaltimą tęsiasi po to, kai pasibaigė bausmės, paskirtos už kitą nusikaltimą, vykdymo atidėjimo laikotarpis. Esant šioms aplinkybėms priimant Kauno rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendį, K. A. buvo neišnykęs teistumas po bausmės atlikimo pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendį, nes 2007-02-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi šiuos nuosprendžiu paskirta bauda pakeista į 2 paras arešto, o trejų metų terminas, po kurio asmuo laikomas neteistu, skaičiuotinas nuo arešto bausmės atlikimo pabaigos, nes Kauno rajono apylinkės teismo 2005-02-22 nuosprendžiu K. A. buvo pripažintas kaltu dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo. To pasekoje taip pat nutrūko teistumo išnykimo eiga.

Priimant 2009-12-10 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2009-12-31, K. A. bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 97 str. 3 d. 1 p. asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas turinčiais teistumą laikomi laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau K. A. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžiu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kas laikytina, jog jis nusikalto neišnykus teistumui.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-16 nuosprendžiu K. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pastaruoju nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2011-12-07, K. A. buvo pripažintas kaltu dėl tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymo, todėl, K. A. buvo laikomas teistu padarant nusikalstamą veiką už kurią buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-06-17 nuosprendžiu. Kadangi neišnykus teistumui. K. A. vėl nusikalto, taikytina BK 97 str. 8 d., ir laikytina, kad teistumo išnykimo eiga nutrūko ir teistumo išnykimo eiga pradėtina skaičiuoti K. A. atlikus bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2015-06-17 nuosprendį už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo K. A. panaikinti ankstesnį teistumą, nes teistumas esant BK 97 str. 3 d. numatytoms sąlygoms išnyksta suėjus numatytiems terminams, tačiau K. A. padarė naują nusikalstamą veiką, to pasekoje teistumo išnykimo eiga nutrūko ir teistumo už ankstesnes nusikalstamas veikas išnykimo terminas jam pradėtas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Taip pat nėra pagrindo taikyti ir BK 97 str. 7 d., nes nepraėjo ne mažiau kaip pusė teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 97 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo K. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.