- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- A2.-310-443/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00056-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Arturas Rauktys (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. G.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. G. administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. G. 2021 m. kovo 10 d. 20 val. 30 min. necenzūriniais žodžiais išvadino A. P., gimusią (duomenys neskelbtini), girdint mažamečiui vaikui D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini). D. G. šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus, tai yra padarė nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.
Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas D. G. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – buvo supažindintas pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylą nagrinėti D. G. nedalyvaujant.
D. G. kaltė, jam padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), apklausos protokolais (b. l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7) ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
D. G. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kadangi jis savo netinkamu tyčiniu elgesiu pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugią aplinką, darė neigiamą įtaką jo auklėjimui, rodė netinkamą pavyzdį.
D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis, surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nurodytą administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant D. G. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – padarytas vienas administracinis nusižengimas, neteistas, baustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. D. G. už padarytą nusižengimą skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.