- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-30
- Bylos Nr.
- 2-28-277/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Bali
- Ieškovas
- J. B.
- Advokatai
- Mykolas Vaškelis
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant ieškovei J. B., ieškoves atstovui advokatui Mykolui Vaškeliui, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal J. B. ieškini V. B. del santuokos nutraukimo, nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove prašo santuoka nutraukti del atsakovo kaltes. Nurodo, kad 1992 m. rugsejo 18 d. su atsakovu sudaryta santuoka faktiškai iširo del atsakovo kaltes, nes jis 2007 m. gegužes 16 d. paliko šeima, išvyko gyventi i Vilniu ir nuo to laiko visiškai šeima nesirupina. Santuokoje gime vaikai J. B., gimusi 1992 m. kovo 9 d., ir A. B., gimes 1995 m. kovo 15 d., gyvena su ieškove. Nepilnameciu vaiku išlaikymas iš atsakovo priteistas Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. liepos 3 d. isakymu. Nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, nes jie faktiškai su ieškove gyvena ir nori su ja gyventi. Santuokoje igijo Ignalinos rajono savivaldybes Kalnines kaime esanti gyvenamaji nama su priklausiniais. Šio nekilnojamojo turto verte yra 13078 Lt. Santuokoje taip pat igijo kilnojamuosius daiktus – šaldytuva, kainuojanti 60 Lt, ir lova, kainuojancia 50 Lt. Nekilnojamuosius daiktus prašo padalinti lygiomis dalimis, o santuokoje igyta šaldytuva ir lova priteisti ieškovei. Ieškove prašo priteisti jai turta, kurio bendra verte 6649 Lt, o atsakovui priteisti turta, kurio bendra verte 6539 Lt. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokine pavarde.
Atsakovas i teismo posedi neatvyko. Atsiliepimo i ieškini nepateike, todel laikytina, kad atsakovas neturi prieštaravimu del ieškoves nurodytu santuokos iširimo priežasciu, ieškoves pasiulymu del santuokoje igyto turto padalijimo budo ir nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys susituoke 1992 m. rugsejo 18 d., akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje. Santuoka del atsakovo kaltes faktiškai iširo, nes atsakovas paliko šeima ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirupina (Civilinio kodekso 3.60 straipsnio 3 dalis). Sutuoktiniai taikytis nenori, todel prašymas nutraukti santuoka tenkintinas. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Nepilnameciu vaiku J. B., gimusios 1992 m. kovo 9 d., ir A. B., gimusio 1995 m. kovo 15 d., išlaikymas iš atsakovo priteistas Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. liepos 3 d. isakymu civilineje byloje Nr. L2-499-286/2007. Nepilnameciai vaikai gyvena su ieškove ir nera aplinkybiu, del kuriu ju gyvenamoji vieta turetu buti nustatyta su atsakovu, todel nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove. Šalys santuokoje igijo gyvenamaji nama su priklausiniais, šaldytuva ir lova. Ieškove prašo nekilnojamuosius daiktus padalinti lygiomis dalimis, o kilnojamuosius daiktus priteisti jai. Preziumuojama, kad sutuoktiniu bendro turo dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis), todel ieškoves prašymas nekilnojamuosius daiktus padalinti lygiomis dalimis tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso 3.123 straipsnio 1 dali teismas gali nukrypti nuo sutuoktiniu bendro turto lygiu daliu pricipo, atsižvelgdamas i nepilnameciu vaiku interesus, todel, atsižvelgiant i tai, kad nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jai priteisiami kilnojamieji daiktai – šaldytuvas ir lova. Ieškoves reikalavimas palikti jai santuokine pavarde tenkintinas, nes kliuciu tam nera (Civilinio kodekso 3.69 straipsnis).
Ieškove nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo atleista (Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 14 straipsnio 4 dalies 1 punktas ir 20 straipsnio 1 dalis), todel pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsni iš atsakovo i valstybes biudžeta išieškomos bylinejimosi išlaidos - 325 Lt (126 Lt žyminio mokescio už reikalavima nutraukti santuoka ir 199 Lt žyminio mokescio už reikalavima padalinti turta).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Santuoka, sudaryta 1992 m. rugsejo 18 d., akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje tarp V. B. ir J. B., nutraukti del V. B. kaltes.
J. B. po santuokos nutraukimo palikti santuokine B. pavarde.
Nepilnameciu vaiku J. B., gimusios 1992 m. kovo 9 d., ir A. B., gimusio 1995 m. kovo 15 d., gyvenamaja vieta nustatyti su J. B.
Turta, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, padalinti taip:
J. B. priteisti: 1/2 dali gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu Ignalinos rajono savivaldybes Kalnines kaime; šaldytuva, kainuojanti 60 Lt, lova, kainuojancia 50 Lt.
V. B. priteisti: 1/2 dali gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dali kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu Ignalinos rajono savivaldybes Kalnines kaime.
Išieškoti iš V. B. i valstybes biudžeta 325,00 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) bylinejimosi išlaidu.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui.