- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-28
- Bylos Nr.
- 2-2539-639/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00872-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- AB „Nordea Bank Finland“
- Atsakovas
- K. R.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB „Nordea Bank Finland“ ieškini atsakovui K. R. del skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1258,63 Lt skolos, 24 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuotinas nuo panaudoto ir negražinto kredito bei nesumoketu palukanu sumos, t.y. 1247,30 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai (CPK 123 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini (CPK 142 str. 4 d.), del ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2009-03-02 šalys sudare MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo sutarti, pagal kuria atsakovui K. R. buvo suteikta 1017,58 Lt kredito. Atsakovui nevykdant savo isipareigojimu, ieškovas 2010-03-06 vienašališkai nutrauke sutarti.
Remiantis išdestytomis aplinkybemis, daroma išvada, kad ieškovas tinkamai vykde savo pareiga - suteike atsakovui kredita, taciau atsakovas savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Iš pateiktos rašytines bylos medžiagos matyti, kad ieškovas raginimu ispejo atsakova, kad jei neivykdys isipareigojimu, bankas vienašališkai nutrauks kredito sutarti.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dali prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama ( LR CK 6.59 str. ). Todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole, nes neivykde sutarties (praleido iš sutarties kilusi prievoles ivykdymo termina) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa nera. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, priteisti iš atsakovo 1258,63 Lt skolos, 24 procentu dydžio metiniu palukanu.
Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67.00 Lt žyminio mokescio ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos – 12,10 Lt, viso 79,10 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti ieškovui AB „Nordea Bank Finland“ iš atsakovo K. R. 1258,63 Lt skolos, 24 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuotinas nuo 1247,30 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-01-24, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 79,10 Lt bylinejimosi išlaidu.
Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.