Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. E., išnagrinėjusi

M. E., gimusio (duomenys neskelbtini) Tauragės rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E. 2012 m. kovo 24 d. apie 16:00 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, vairavo automobilį „VW GOLF“, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0988590, paklaida +/- 5%) jam nustatytas 2,63 ‰ (promilių) girtumas, sunkus girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2012 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams), tuo M. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., kadangi vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

M. E. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, nors teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Buvo gėręs iš vakaro, be to, gėrė ir įvykio dieną. Automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį. Automobilis priklauso jam. Gailisi nusižengęs.

Be M. E. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R068708 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), asmens blaivumo testo Nr. 2732 rezultatais (b.l. 5), S. S. (b.l. 6) ir S. E. (b.l. 7) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, techninės apžiūros rezultatų kortele (b.l. 8), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimu (b.l. 9), patikros sertifikatu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-12), transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 13).

M. E. padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai 2012 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams, administracinis areštas neatliktas, o specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas baigsis tik 2015 m. sausio 11, todėl M. E. baustumas pagal ATPK 127 str. 3 d. bus laikomas išnykusiu nuo 2016 m. sausio 12 d. (ATPK 36 str.) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N63-4955/2010).

M. E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), , tačiau teisės pažeidimą padarė turėdamas galiojantį baustumą už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (2009-03-30 baustas pagal ATPK 131 str. 7 d., bauda sumokėta 2011-09-16), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau ketvirtą kartą, kas rodo, kad teigiamų išvadų po ankstesnių nuobaudų nedaro, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. E. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. E. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. E. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto M. E. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.