Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., išnagrinėjo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. vasario 20 d. apie 17.09 val. Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdama girta, kai prietaisu „Lion alcolmeter 500“ pagalba nustatytas 1,65 prom. girtumas, skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. paskambinusi trumpuoju pagalbos numeriu, pranešė, kad jos sugyventinis P. Ž. pavogė iš jos pinigus, yra labai agresyvus, gąsdina, grasina, nors paaiškėjo, kad minėtus pinigus N. M. pati savo noru atidavė savo sugyventiniui, jai niekas negrasino ir jos negąsdino. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 (20) str.

N. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), N. M. ir P. Ž. paaiškinimai (b. l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

N. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant N. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta, bedarbė, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. numatytą ATP skirtinas sankcijoje nuobaudos – baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.