Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 25 d., apie 23.27 val., Vilniaus g., Kruonio mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kadangi šios teisės nėra įgijęs, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,54 prom. girtumas ir tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje A. S. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodyta: 2016 m. gruodžio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-81215017-16 (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 14-27).

Teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2016 m. gruodžio 25 d., apie 23.27 val., Vilniaus g., Kruonio mstl., Kaišiadorių r. sav., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kadangi šios teisės nėra įgijęs, taip pat būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,54 prom. girtumas ir tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems asmenims. A. S. veikimai kvalifikuotas teisingai pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1303 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu), kadangi pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1300 Eur, nėra numatytos nuobaudos – arešto, todėl A. S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis surašant administracinio pažeidimo protokolą prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.