- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-04
- Bylos Nr.
- e2YT-6614-1115/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01752-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- Z. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus rajono 3-iasis notaro biuras, VĮ Turto bankas, T. C., J. D., M. C., A. B.
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Vilniaus rajono 3-iasis notaro biuras, VĮ Turto bankas, T. C., J. D., M. C. (M. C.), A. B.,,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Z. C. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. C. (K. C.) po sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę.
2. Paaiškino, kad pareiškėjos tėvas K. C. ir B. C. susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuokoje gyveno iki B. C. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)). Po sutuoktinės mirties K. C. per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė nei į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, nei padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pažymėjo, kad K. C. iki sutuoktinės mirties bendrai su ja tvarkė jiems priklausantį turtą, įskaitant gyvenamąjį būstą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties K. C. liko gyventi minėtame bute bei tvarkė minimą turtą, naudojosi juo, tvarkė visus su turtu susijusius reikalus: sudarė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartį, vykdė mokėjimus už elektrą, dujas, vandenį, kitas paslaugas, o taip pat rūpinosi kitais bendrai santuokoje įgytais daiktais. Po sutuoktinės mirties K. C. patyrė labai gilius išgyvenimus, jos sveikatos būklė suprastėjo, kas lėmė, jog jis uždelsė kreipimąsi tikslu susitvarkyti visus dokumentus dėl palikimo priėmimo ir to neatlikęs (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo – VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriuo iš esmės prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo – M. C. (M. C.) atsiliepimu, iš esmės prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, o būtent, kad K. C. po sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
5. Suinteresuotas asmuo – A. B. atsiliepimu, iš esmės prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, o būtent, kad K. C. po sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
6. Suinteresuotas asmuo – J. D. atsiliepimu, iš esmės prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, o būtent, kad K. C. po sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
7. Suinteresuoti asmenys – Vilniaus rajono 3-iasis notaro biuras, T. C. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareikštą pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) redakcijos, galiojusios nuo 2001 m. liepos 1 d. iki 2011 m. lapkričio 1 d., t. y. B. C. mirties momentu (toliau sprendime bus nurodoma ši įstatymo redakcija), 5.50 straipsnio 1 dalį kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turėjo būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra B. C. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
10. Pareiškėja teigia, kad jos tėvas K. C., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės B. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti: liko gyventi jų bendrai santuokoje įgytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), tvarkė minėtą turtą, naudojosi juo, tvarkė visus su turtu susijusius reikalus: sudarė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartį, vykdė mokėjimus už elektrą, dujas, vandenį, kitas paslaugas, o taip pat rūpinosi kitais bendrai santuokoje įgytais daiktais.
11. Pareiškėja yra priėmusi palikimą po savo tėvo K. C. mirties – (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono 3-iasis notarų biuras jai išdavė paveldėjimo liudijimą.
12. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad K. C. nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad šis K. C. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas įgytas santuokos su B. C. metu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
13. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, taip pat į tai, kad įrodymų apie kitų santuokų įregistravimą nėra, galima daryti išvadą, kad palikėja B. C. mirė būdama santuokoje su K. C. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
14. Pareiškėjos pateikti mokesčių mokėjimą įrodantys dokumentai patvirtina, kad K. C., miręs (duomenys neskelbtini), po palikėjos B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties toliau gyveno minėtame bute, jį tvarkė, naudojosi juo, mokėjo mokesčius.
15. Suinteresuotas asmuo – VĮ Turto bankas prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, o suinteresuoti asmenys – M. C., A. B., J. D. prašė pareiškimą tenkinti. Suinteresuoti asmenys – Vilniaus rajono 3-iasis notaro biuras, T. C. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareikštą pareiškimą nepateikė.
16. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjos tėvas K. C. per tris mėnesius po savo sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
17. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjos tėvas K. C., miręs (duomenys neskelbtini) (po kurio mirties palikimą priėmė pareiškėja), priėmė savo sutuoktinės B. C., mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. C. (K. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės B. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.