Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 16.50 val. viešoje vietoje Trakų autobusų stotyje, esančioje Vytauto g. 90, Trakuose, Trakų r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,52 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo sustabdyti savo neteisėtus veiksmus, nenorėjo eiti į tarnybinį automobilį, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumą, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat M. S., jį sulaikant, pasipriešino policijos pareigūnams, stangrino rankas ir jomis mosikavosi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

M. S. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažįsta ir gailisi dėl jų padarymo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-47106592-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo tikrinimo rezultatų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, taip pat teisme jo duotais parodymais.

Motyvuojamoji dalis

M. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų pažeidimų, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių pažeidimų padarymui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant M. S. vidutinio dydžio straipsnių sankcijose numatytas baudas. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.187str.1d,187 str. 2 d, 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str.,313 str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1 d. ir skirti jam 216 EUR baudą.

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 115 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą M. S. skirti 216 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054190184 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.