Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės teikimą dėl baudos pakeitimo nuteistajam N. S. kita bausmės rūšimi , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014m. rugpjūčio 4d, baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 2 MGL ( 260 litų) bauda. Nuteistajam buvo išaiškinta, jog bauda jis privalo sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi nuteistasis N. S. paskirtos baudos nesumokėjo, vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis 2016-09-13 surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog N. S. tinkamo areštuoti turto neturi, bankuose sąskaitų nėra, niekur nedirba, todėl išieškoti paskirtą baudą 75 eurus nėra galimybės. 2016 m. rugsėjo 19d., teikimu antstolė kreipėsi į teismą ir nurodė, jog nuteistasis N. S. gera valia teismo sprendimo neįvykdė, prašo paskirtą bausmę 75 eurų baudą pakeisti kita bausmės rūšimi. Į teismo posėdį antstolė neatvyko. Prašė teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nuteistasis N. S. posėdžio metu paaiškino, jog jis žinojo, jog turi sumokėti paskirtą baudą, tačiau jos nesumokėjo, nes nedirbo, pinigų neturėjo. Dirbo užsienyje, tačiau nesisekė su darbais, todėl sugrįžo į Lietuvą . Šiuo metu nedirba. Turi daugiau jam paskirtų baudų, kurios taip pat nesumokėtos dėl lėšų neturėjimo. Jis nevengė sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau baudos nesumokėjo, nes neturėjo tam lėšų. Artimi žmonės jam padėti negali. Sutiko dirbti viešuosius darbus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Kadangi nuteistasis neturėjo galimybių sumokėti paskirtos baudos, tai jam būtina paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, vadovaujantis BK 47 ir 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis.

Teikimas tenkintinas.

Kaip nustatyta, N. S. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-08-04 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str., 2 dalį straipsnį ir jam paskirta bausmė – 2 MGL (260 litų) bauda. Nuteistasis paskirtos bausmės - baudos per tris mėnesius nesumokėjo, todėl vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui, kuris teikimu kreipėsi į teismą ir prašė spręsti klausimą dėl N. S. paskirtos baudos pakeitimo, kadangi išieškoti baudos iš jo nėra galimybės. Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis N. S. neturėjo lėšų sumokėti paskirtą teismo baudą, neturi ir turto į kurį būtų buvę galima nukreipti išieškojimą. Teismas nenustatė, jog jis vengia savo noru sumokėti baudą , todėl paskirta bauda , sutikus nuteistajam N. S. , keistina į viešuosius darbus .

Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Bauda keičiama į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnio nuostatas. Vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 3 p.) Atsižvelgiant į tai nuteistajam paskirta ir neišieškota 75 eurų bauda keistina į 12 valandų viešųjų darbų (BK 46 str. 3 d.)

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., 364 str., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Jūratės Blažienės teikimą patenkinti.

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. S. , paskirtą ir nesumokėtą 75 eurų baudą pakeisti į 12 valandų viešųjų darbų.

Viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, neatlygintinai dirbti 12 valandų per mėnesį, visuomenės labui.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos skyriui Anykščių rajono savivaldybės teritorijoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.