- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-08
- Bylos Nr.
- 2A-604-431/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-04339-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Laima Gerasičkinienė, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- J. S., V. P., G. B.
- Atsakovas
- AB DNB bankas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainiaus Rinkevičiaus, Almos Urbanavičienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. S., V. P. ir G. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. S., V. P. ir G. B. ieškinį atsakovui AB DNB bankas dėl REPO sutarčių vienašališko nutraukimo pripažinimo neteisėtu bei nuskaičiuotų piniginių lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai prašė: 1) pripažinti Atpirkimo sutarties Nr. 2011.09.29-2452 sudarytos tarp ieškovo J. S. ir atsakovo 2011 m. lapkričio 16 d. vienašalį sutarties nutraukimą neteisėtu; 2) priteisti ieškovui J. S. 21404,56 Lt skolą, 1640,97 Lt nuostolius, 445,68 Lt palūkanų, 5 % metinių procesinių palūkanų nuo priteistos pagrindinės skolos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 3) pripažinti Atpirkimo sutarties Nr. 2011.09.26/4R sudarytos tarp ieškovo V. P. ir atsakovo 2011 m. lapkričio 16 d. vienašalį sutarties nutraukimą neteisėtu; 4) priteisti ieškovui V. P. 20460,64 Lt skolą, 428,83 Lt palūkanų, 5 % metinių procesinių palūkanų nuo priteistos pagrindinės skolos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 5) pripažinti Atpirkimo sutarties Nr. 2011.08.09-2327 sudarytos tarp ieškovės G. B. ir atsakovo 2011 m. lapkričio 16 d. vienašalį sutarties nutraukimą neteisėtu. Nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 29 d. ieškovas J. S. ir atsakovas sudarė Atpirkimo sutartį Nr. 2011.09.29-2452, pagal kurią ieškovas jam nuosavybės teise priklausančius vertybinius popierius pardavė atsakovui už 6173,78 EUR. Ieškovas perleido atsakovui valdyti nuosavybės teise AB bankas Snoras 50813 akcijų iki 2012 m. kovo 28 d. Ieškovas įsipareigojo atpirkti akcijas iš atsakovo, suėjus sutartyje numatytam terminui. Ieškovas 2011 m. lapkričio 17 d., 10 val., į savo sąskaitą įnešė atsakovo reikalaujamą pinigų sumą, tačiau atsakovas savo susitarimo nesilaikė ir 2011 m. lapkričio 17d., 12:13 val., elektroniniu laišku pranešė, kad 2011 m. lapkričio 16 d. vienašališkai nutraukė REPO sutartį, o 2011 m. lapkričio 17 d. nurašė sąskaitoje suformuotą piniginį užstatą. Nurašyti nuo sąskaitos pinigai buvo užskaityti kaip ieškovo mokėtina suma už atperkamas AB bankas Snoras 50813 akcijų. Atsakovas veikė nesąžiningai bei teikė melagingą informaciją ieškovui, tvirtindamas, kad jeigu pastarasis įneš piniginį užstatą, atsakovas REPO sutarties nenutrauks, nors, kaip paaiškėjo vėliau, įrašas vertybinių popierių sąskaitoje dėl AB bankas Snoras akcijų savininko pasikeitimo jau buvo padarytas 2011 m. lapkričio 16 d., apie 17:37 val. Atsakovui pareikalavus sumokėti skolą, ieškovas turėjo prašyti kitos kredito įstaigos suteikti jam paskolą. 2011 m. lapkričio 28 d. ieškovui buvo suteikta 19000 Lt Vartojimo paskola 16 mėnesių terminui su 11,93 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. Ieškovas patyrė tiesioginių nuostolių, kuriuos sudaro pagal minėtą paskolos sutartį apskaičiuotos 1498,47 Lt palūkanos bei 142,50 Lt išlaidos dėl Vartojimo kredito sutarties sudarymo.