Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1212-301/2016 R. Ž. buvo nubausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui (b. l. 18-19).

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 7 d. gautas R. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b. l. 21). Savo prašymą motyvuoja tuo, jog turi dažnai važiuoti pas gydytojus, nes yra patyrusi insultą. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir darbui, kadangi dirba laiškininke.

Prašymas netenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. Ž. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio ATPK 329 straipsnio reglamentavimą.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, t. y. jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog R. Ž. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu vėl elgėsi neatsakingai, padarė naują administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, t. y. 2016 m. rugpjūčio 28 d., 19.19 val., Kaštonų g. 49, Užgirių k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę neturėdama tesės, kai ši teisė atimta, būdama neblaivi (nustatytas 1,04 prom. girtumas). Įstatymų leidėjas ATPK 329 straipsnyje nekonkretizavo, kokio teisės pažeidimo neturi padaryti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tam, kad būtų galima sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teisės atėmimo laikotarpiu neturi padaryti jokio teisės pažeidimo.

Be to, pareiškėja teismui nepateikė pažymėjimo dėl privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programos išklausymą. Teismas pažymi, kad tokį pažymėjimą išduoda institucijų, įpareigotų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-08 nutarimo Nr. 20 „Dėl Paskaitų kurso apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai tvarkos patvirtinimo“ 4 punktu vykdyti asmenų mokymą, vadovai ar jų įgalioti asmenys. Nutarime nurodoma, kad asmenims, baigusiems mokymo kursą pagal Paskaitų kurso apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą ir išlaikiusiems testą, išduodamas sveikatos žinių pažymėjimas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka.

Tuo tarpu, R. Ž. pateikė UAB „Liudvinavo labaratorija“ išduotą vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą (b. l. 23) ir VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotą medicininį pažymėjimą, kurie nepatvirtina ją išklausius kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog R. Ž. pateiktas prašymas neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl jos prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.