Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 10-9-016-10 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teisme gauta teisminiam nagrinėjimui baudžiamoji byla Nr. 10-9-016-10, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., padarymu, G. L., R. G., D. K. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., padarymu, A. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 228 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymu.

Ši baudžiamoji byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkė Laima Leipuvienė prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, vadovaujantis BPK 229 str. 2 d. 1 p. Nurodo, jog šioje baudžiamojoje byloje visi kaltinami asmenys yra Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai, su kuriais Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teisėjai yra turėję darbinių santykių, vykdydami ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas ir nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bei baudžiamąsias bylas. Mano, kad proceso dalyviams gali kilti pagrįstos abejonės dėl teismo objektyvumo. Pažymi, kad bylos nagrinėjimas teisiamajame posėdyje nepradėtas, todėl siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir pašalinti bet kokias galimas abejones Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjų šališkumu, byla turėtų būti perduota kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla Nr. 10-9-016-10 perduotina kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus ir tai galima padaryti iki tol, kol ji nepradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 10-9-016-10, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., padarymu, G. L., R. G., D. K. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., padarymu, A. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 228 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymu, Vilniaus rajono apylinkės teisme nėra galimybės, kadangi ne vienas iš minėtame teisme dirbančių teisėjų negali nagrinėti šios bylos dėl aplinkybių, sudarančių BPK 58 straipsnyje nurodytą teisėjo nušalinimo pagrindą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat siekiant užtikrinti bylą nagrinėjančio teismo nešališkumą, teisingumo principus, baudžiamąją bylą Nr. 10-9-016-10, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., padarymu, G. L., R. G., D. K. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., padarymu, A. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 228 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymu, tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą 10-9-016-10, kurioje A. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 182 str. 1 d., padarymu, G. L., R. G., D. K. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., padarymu, A. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 228 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Stasys Lemežis