- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-196-351/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00113-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, netekėjusios, nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnas 2015-01-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. Š. pagal ATPK 186 str., kuriame nurodė, kad 2015 m. sausio 15 d., 09.30 val., (duomenys neskelbtini), G. Š. melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją ir šiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama G. Š. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2015 m. sausio 14 dienos naktį jos sugyventinis R. N. naudojo smurtą, išspyrė buto duris, todėl buvo iškviesta policija, kuri R. N. išsivežė į skyrių. Ji buvo labai išsigandusi ir bijojo sugyventinio, jos brolis pasakė, kad R. N. žada ateiti pas ją, todėl ryte pamačiusi jį per langą ateinantį į namą ji labai išsigando, todėl paskambino į policiją ir pasakė, kad bijo pareinančio sugyventinio, nes dėl išlaužtų buto durų negalėjo jų užsirakinti. Ji policijos pareigūnams nesakė, kad yra naudojamas smurtas, o tik pasakė, kad bijo pareinančio sugyventinio. Atvykę policijos pareigūnai jos bute sugyventinio nerado, todėl surašė jai protokolą.
Iš Tauragės AVPK Šilutės rajono PK KPS tyrėjos I. K. tarnybinio pranešimo, iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad pareigūnė nustatė, kad G. Š. paskambinusi į policiją pranešė, kad bijo būti namuose, nes mato per langą kaip į namus grįžta jos sugyventinis R. N., kuris iš vakaro buvo išvežtas į PK dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 4,5). Tokiu būdu iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad G. Š. turėjo pakankamą pagrindą bijoti sugrįžtančio sugyventinio, apie tai, kad ji bijo pranešė ir policijos pareigūnams, todėl teismas mano, kad todėl policijos pareigūnai buvo iškviesti pagrįstai, baiminantis sunkesnių pasekmių, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. Š. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 str. 7 p., 286 str. 1 ir 2 d., 287 str. 1 d. 2 p.
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą G. Š. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.