Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-169-156/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-27
Bylos Nr.
T-169-156/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Nuteistasis
S. V.
BByla Nr. T-169-156-2011Proc.Nr. 1-35-3-0165-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.7.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 27 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

prokurorei Indirai Danauskienei;

dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei;

teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios S. V. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-04-21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. buvo nuteista viešais darbais 4 mėnesiams , įpareigojant atidirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali atidirbti viešųjų darbų, nes Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-08-01 nutartimi nuo 2011-08-01 yra suimta dviems mėnesiams kaip įtariama padariusi nusikaltimą ( b.l. 54).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateiktos Pakruojo rajono apylinkės teismo pažymos matyti, kad 2011-11-08 paskirtas teisiamasis posėdis S. V. baudžiamojoje byloje, ji yra suimta.

Naujo nusikaltimo padarymas nelaikytina objektyvia priežastimi, dėl kurios nuteistoji negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Sutinkamai su LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką , bausmes subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 351 str., 362 str. ,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Ačas