Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-08-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-304-581/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-21
Bylos Nr.
T-304-581/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Raščiuvienė
Nuteistasis
D. L.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-304-581/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.5.;2.5.7.
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 21 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorei Sandrai Povilonienei,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ramučiui Jonaičiui,nuteistajam D. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 Panevėžio apygardos probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo D. L. įspėjimo, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą ir išklausiusi probacijos tarnybos paaiškinimus, prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per keturis mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą 1390,01 litų turtinę žalą ir atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija (nuo 2012-07-01 Panevėžio apygardos probacijos tarnyba) pateikė teikimą dėl D. L. įspėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis D. L. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per nustatytą terminą, t.y. iki 2012-06-28, neatlygino nukentėjusiajam padarytos 1390,01 litų turtinės žalos.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi nuo 2012-07-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas nenumato įspėjimo, kai nuteistasis vengia vykdyti arba netinkamai vykdo jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar padaro naujų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš teismui turimų duomenų matyti, jog Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl D. L. įspėjimo Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas 2012-06-29, teikimo nagrinėjimas paskirtas 2012-08-21, t.y. jau įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pakeitimams, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymui ir Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašui, patvirtintam Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymui Nr. 1R-175 „Dėl probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalyje (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija) nurodyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu aprobuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Tokiu būdu, įsigaliojus naujiems teisės aktams ir galiojančių teisės aktų pakeitimams, teismas pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija) nebegali nuteistam asmeniui, kuriam bausmės vykdymas yra atidėtas, taikyti įspėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija) ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 Panevėžio apygardos probacijos tarnyba) teikimą atmesti.

Nutartį per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Jolanta Raščiuvienė