Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo suinteresuotam asmeniui V. G., išvadą teikiančiai institucijai – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, nors procesiniai dokumentai – teismo šaukimas jam (jo žmonai V. G.) buvo įteiktas tinkamai 2024 m. rugpjūčio 6 d. (b. l. 28). Iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir CPK 443 straipsnio 5 dalis ir 509 straipsnio 6 dalis).

5. Išvadą teikianti institucija 2024 m. rugpjūčio 6 d. išvadoje Nr. 29-531 nurodo, kad R. G. nuo 2024 m. vasario 22 d. neterminuotai nustatytas 33 % (taip tekste) dalyvumo lygis, nuo 2024 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečiojo lygio poreikis dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris reikalauja dėmesio ar gydymo, taip pat (duomenys neskelbtini), kai yra (duomenys neskelbtini), dėl kurios vyras (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, dėl kurių nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam yra reikalingas kitas asmuo, kuris galėtų juo pasirūpinti, todėl prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti žmoną V. G., kuri gyvena su vyru ir nepilnamete dukra M. G. socialiniame būste. Moteris nedirba, nes nuolat prižiūri vyrą, šeimos gaunamos pajamos - socialinė pašalpa, negalios pensija, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, vaiko išmoka. Pajamos, tenkančios vienam asmeniui, yra nedidelės, todėl šeimos finansinė padėtis yra sudėtinga. Moteris kasdien rūpinasi vyro ir šeimos buitimi, gamina maistą, tvarko namus, rūpinasi vyro higiena, sveikata, atlieka visus kasdienius darbus buityje. Santykiai su vyru geri, pagarbūs, jis džiaugiasi nuolatine žmonos priežiūra. Mano, kad V. G. gebėtų tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, nes yra labai rūpestinga, darbšti, pareiginga. V. G. sutinka būti R. G. rūpintoja, pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali. Tikslinga nustatyti R. G. rūpybą bei V. G. skirti R. G. rūpintoja (b. l. 22). Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Byloje esančioje 2024 m. balandžio 15 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. G. nustatytas 30 % dalyvumo lygis nuo 2024 m. vasario 22 d. neterminuotai, jis negali dirbti veikiant išvardintiems (duomenys neskelbtini) rizikos veiksniams (b. l. 5). 2024 m. balandžio 15 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus sprendime dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatomas nuo 2024 m. kovo 21 d. neterminuotai, pagrindinė diagnozė - (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 23). R. G. yra vedęs - (duomenys neskelbtini)d. sudarė santuoką su V. G.. Jis turi du vaikus – G. G., gimusią (duomenys neskelbtini) d. ir M. G., gimusią (duomenys neskelbtini) d. (2024 m. rugpjūčio 5 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-7056, b. l. 18). 2024 m. liepos 23 d. rašytiniu sutikimu V. G. sutinka būti paskirta sutuoktinio R. G. rūpintoja (b. l. 7, 23). Šeimoje kartu gyvena ir nepilnametė dukra M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti ir nuo 2019 m. kovo 1 d. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).

7. 2024 m. liepos 24 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. G. kitą asmenį globoti gali (b. l. 6). 2024 m. rugpjūčio 6 d. uždarosios akcinės bendrovės Biržų šeimos gydytojų centras rašte Nr. 2a-40 nurodyta, kad V. G. lankosi pas gydytojus (duomenys neskelbtini), gydymui nepastoviai vartoja (duomenys neskelbtini), nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Ji yra neteista (b. l. 25) ir nebausta administracine tvarka (2024 m. rugpjūčio 13 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus) (b. l. 26).

8. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

9. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnį atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti R. G. rūpintoja – V. G.. Pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl rūpintojo kandidatūros ir yra tinkama būti paskirta rūpintoja.

10. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.

11. Iš byloje esančių dokumentų, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir sutikimo būti rūpintoja, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėjas yra veiksnus (nėra nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų), tačiau dėl savo sveikatos būklės (jam dėl ligos nustatytas 30 % dalyvumo lygis neterminuotai) nėra pajėgus tinkamai pasirūpinti savimi buityje bei savitvarkoje ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl šių motyvų R. G. nustatytina rūpyba.

12. Atsižvelgiama ir į pareiškėjo pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, V. G. sutikimą būti paskirta sutuoktinio R. G. rūpintoja, bei į tai, kad ji yra neteista ir nebausta administracine tvarka, yra iš esmės sveika, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nėra gauta. R. G. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja V. G., kuri taip pat sutinka būti paskirta R. G. rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Kad šis asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju, sutinka ir pats R. G.. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. G. paskirti rūpintoja, teismas neturi. Dėl šių motyvų V. G. skirtina R. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

13. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

14. Šalims išaiškintina, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis) ir kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

16. Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalimi, 3.246 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 509 straipsnio 1-3 dalimis, 5-9 dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

R. G. rūpintoja paskirti jo sutuoktinę V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.