Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. rugsėjo 2 d., 19.08 val., Šilutės r., Petrelių k., būdamas girtas (2,95 promilės) žinomai melagingai iškvietė specialią tarnybą - policiją ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. K. kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu ir nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, patikrinimo alkotesteriu išklotine, kitais bylos duomenimis.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų V. K. baustinas didesne nei ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimalia bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jai paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.