Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas Panevėžio apylinkės teismo 2021-11-10 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda, kuri visa nesumokėta, Panevėžio apylinkės teismo 2025-07-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) prekyba“ padarytą 73,37 Eur turtinę žalą ir 1931,96 Eur bauda, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2 nusikaltimų,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2025 m. sausio 10 d., apie 09.46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - 2 vnt. 700 ml talpos degtinės „S. K.“ (vieneto kaina 11,99 Eur) bendros 23,98 Eur vertės, o būtent, iš lentynos paėmęs 2 butelius degtinės, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro prekybinę kasą, matant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasininkei, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 23,98 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis 2025 m. sausio 18 d., apie 18.28 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. 700 ml talpos degtinės „S. K. “ (vieneto kaina 12,99 Eur) bendros 25,98 Eur vertės, o būtent, iš lentynos paėmęs 2 butelius degtinės, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro prekybinę kasą, matant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasininkei, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 25,98 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-01-10, apie 9.46 val. parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pavogė 2 degtinės butelius. Jam kasininkė pasakė, kad alkoholis dar neparduodamas, tačiau jis norėjo degtinės, todėl butelius išsinešė pro kasą nesusimokėjęs. Suprato, kad pardavėja matė jį, išsinešantį butelius. 2025-01-18, apie 18.28 val. toje pačioje parduotuvėje vėl pavogė 2 degtinės butelius analogišku būdu : juos išsinešė pro kasą nesumokėjęs, matydamas, kad kasininkė mato jo veiksmus. Kaltinamajam parodžius įvykių metu darytus vaizdo įrašus, jis juose atpažino save, nešantį po 2 degtinės butelius pro kasas kasininkės akivaizdoje.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

2025-01-10 UAB ,,(duomenys neskelbtini)" įgaliotos atstovės R. K. pareiškime nurodyta, kad 2025 m. sausio mėn. 10 d. apie 09.46 val. iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)'' adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras atvirai pagrobė du butelius degtinės ,,S. K.", 700 ml, vnt. kaina 11,99 Eur. Padaryta žala 23,98. (b.l. 15-16)

Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Š. 2025-01-17 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pagal gautą UAB ,,(duomenys neskelbtini)" įgalioto atstovo R. K. pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 10-12)

Liudytoja K. K. parodė, kad ji apie mėnesį laiko dirba parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), yra įdarbinta pardavėjos-kasininkės pareigose. 2025-01-10 dirbdama kasoje pastebėjo, kaip į parduotuvę atėjo du vyriškiai, kurių anksčiau parduotuvėje ji nebuvo pastebėjusi. Po keleto minučių, apie 09.46 val., vienas iš vyriškių, kuris buvo be kepurės (aprangos, kaip jis buvo apsirengęs, nurodyti negali), atėjęs prie kasos jai parodė du butelius degtinės. Ji jam pasakė, kad dar anksti iki kada bus galima prekiauti alkoholiniai gėrimais, kad dar penkiolika minučių, tačiau vyriškis jai atsakė, jog jam labai labai reikia ir išėjo pro duris numojęs į ją ranka. Kadangi jai tai įvyko pirmą kartą, ji pasimetė ir tuo metu nebandė nei jo sulaikyti ar iškviesti apsaugos darbuotoją, kuris tuo metu jau dirbo. Tik tada, kai kitas asmuo susimokėjo už prekes ir išėjo, ji suprato, kas atsitiko ir pasakė netoliese buvusiai kolegei, kas įvyko. Kolegė informavo apsaugos darbuotoją. Asmens, kuris įvykdė vagystę, neatpažintų. (b.l. 39-40)

Iš 2025-01-20 - 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti prie UAB ,,(duomenys neskelbtini)" pareiškimo pateikti vaizdo įrašai: įrašo pavadinimu „Camera 13 2025-01-10 09-46-44_892-1” (vaizdo įrašo trukmė - 21 sek., vaizdo įrašo data 2025-01-10, įrašo pradžios laikas - 09:46:44, kameros pavadinimas - „Camera 13“) peržiūros metu fiksuota, kad vaizdo įraše filmuojama ,,(duomenys neskelbtini)" prekybos centro alkoholio skyriaus dalis. Matosi trys lentynos, stovinčios U forma, kurios suskirstytos vertikaliais ir horizontaliais skyriais, su alkoholiniais gėrimais. Laiku 09:46:46 į skyrių ateina vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai M. B.). Jis vilki pusilgę tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos sportines ,,Puma" kelnes, tamsios spalvos sportinius batus su baltu užrašu ,,Puma" priekyje, ant galvos dėvi tamsios spalvos kepurę su pilkos spalvos juosta su užrašu. M. B. iš kairėje pusėje stovinčios lentynos, antro vertikalaus skyriaus, antros lentynos nuo apačios, paima du butelius su skaidriu skysčiu (tyrimo metu nustatyta, kad tai degtinė ,,S. K.") ir išeina iš skyriaus pro kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi 09:47:06; įrašo pavadinimu „Camera 5 2025-01-10 09-46-57_330-1” (vaizdo įrašo trukmė - 48 sek., vaizdo įrašo data 2025-01-10, įrašo pradžios laikas - 09:46:57, kameros pavadinimas „Camera 5“) peržiūros metu fiksuota, kad vaizdo įraše filmuojama ,,(duomenys neskelbtini)" prekybos centro kasų zona ir įėjimo varteliai į prekybos salę. Priekyje, dešinėje, stovi kasos aparato stalas su prekių konvejeriu, kairėje yra praėjimas. Kasoje dirba kasininkė. Iš prekybos salės gilumos, praėjimu šalia kasos, eina aukščiau aprašytas M. B. su dviem buteliais dešinėje rankoje. Eidamas jis rodo butelius kasininkei, kažką kalba. Išeina pro kasą nesumokėjęs, kasininkė žiūri į jo išėjimo pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 08:47:46.. (b.l.41-43).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. sausio 10 d., apie 09.46 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - 2 vnt. 700 ml talpos degtinės „S. K.“ (vieneto kaina 11,99 Eur) bendros 23,98 Eur vertės, o būtent, iš lentynos paėmęs 2 butelius degtinės, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro prekybinę kasą, matant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasininkei, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 23,98 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo veiksmuose esant juos kvalifikuojančiam požymiui – vagystės padarymui atvirai - vagystę matant parduotuvės darbuotojai– kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

2025-01-20 UAB ,,(duomenys neskelbtini)" įgaliotos atstovės R. K. pareiškime nurodyta, kad 2025 m. sausio mėn. 18 d. apie 18.28 val. iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)'' adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras atvirai pagrobė du butelius degtinės ,,S. K.", 700 ml, vnt. kaina 12,99 Eur. Padaryta žala 25,98. (b.l. 55-56)

Liudytoja D. D. parodė, kad 2025-01-18 apie 18.30 val. jai dirbant parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)'', esančioje (duomenys neskelbtini), 2 kasoje ir aptarnaujant kitą pirkėją, prie kasos priėjo vyriškis, kuris rankose atvirai laikė po vieną alkoholio butelį, praėjo pro kasą ir nuėjo išėjimo link. Ji jam pasakė, kad reikia susimokėti, tačiau vyriškis į jos žodžius nereagavo, tik pasakė: ,,su naujais metais'' ir išėjo iš parduotuvės. Tada ji du kartus paspaudė spec. jų parduotuvės apsaugos mygtuką, kad ateitų apsaugos darbuotojas, kuriam atėjus, vyriškis su alkoholio buteliais jau buvo išėjęs iš parduotuvės. Asmens, kuris įvykdė vagystę, ji nepažįsta. (b.l. 87-89)

Iš 2025-01-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)" prie pareiškimo pateikti vaizdo įrašai (keturi failai):

pirmojo failo pavadinimu 1_Ateina, paima peržiūros metu fiksuota, kad atidarius failą matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) (data ir laikas – 2025-01-18 18:27:26, Camera 13, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 11 sek.). Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius – lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Prie lentynų su alkoholiais gėrimais ateina vyras (tyrimo metu nustatyta, kad tai M. B.. Toliau M. B.), vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, mūvintis plėšytas per kelius kelnes, avintis tamsios spalvos batus su baltu užrašu priekyje. 18:27:30 M. B. iš antros lentynos kairėje nuo apačios vieną po kito paima 2 (du) gėrimų butelius (iš tyrimo medžiagos matyti, kad tai degtinė) ir išeina.18:27:37 vaizdo įrašo pabaiga;?antrojo failo pavadinimu 2_praeina su buteliais peržiūros metu fiksuota, kad atidarius failą matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) (data ir laikas – 2025-01-18 18:28:49, Camera 6, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 sek.). Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės (duomenys neskelbtini) kasos. Prie kasos, kurioje yra parduotuvės darbuotoja, iš kairės matyti vyras, atsiskaitantis už prekes, už jo, matyti, kad stovi M. B., kuris rankoje laiko 2 (du) degtinės butelius, ir eilėje dar laukianti mobiliu telefonu kalbanti moteris. M. B. praeina pro kasą su 2 (dviem) buteliais rankoje ir nusuka į dešinę. Matyti, kad kasoje esanti parduotuvės darbuotoja kažką jam sako, bet M. B. tik numoja ranka ir nueina. 18:28:54 vaizdo įrašo pabaiga; trečiojo failo pavadinimu 3_Išeina iš parduotuvės peržiūros metu fiksuota, kad atidarius failą matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu Camera 2 (duomenys neskelbtini). (data ir laikas – 2025-01-18 18:28:55, Camera 2, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 03 sek.). Matyti, kaip M. B. išeina pro duris iš parduotuvės ir kairėje rankoje išsineša degtinės butelius. 18:28:58 vaizdo įrašo pabaiga; ketvirtojo failo pavadinimu 4_laukas peržiūros metu fiksuota, kad atidarius failą matomas vienas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) (data ir laikas – 2025-01-18 18:28:58, Camera 1, vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 05 sek.). Vaizdo įraše tamsiu paros metu iš dešinės fiksuojama pastato siena, plytelėmis išklotas šaligatvis. Kairėje matyti pastatų languose deganti šviesa, gatvė, joje stovintys automobiliai. Matyti, kaip iš pastato dešinėje pro duris išeina M. B. ir kairėje rankoje išsineša 2 (du) butelius degtinės. Jis šaligatviu truputį paeina tolyn ir nusuka į dešinę. 18:29:03 vaizdo įrašo pabaiga. (b.l. 77-79, fotolentelė Nr. 1 b.l. 80-84),

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. sausio 18 d., apie 18.28 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 2 vnt. 700 ml talpos degtinės „S. K. “ (vieneto kaina 12,99 Eur) bendros 25,98 Eur vertės : iš lentynos paėmęs 2 butelius degtinės, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro prekybinę kasą, matant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasininkei, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 25,98 eurų turtinę žalą. Kaltinamojo veiksmuose esant juos kvalifikuojančiam požymiui – vagystės padarymui atvirai - vagystę matant parduotuvės darbuotojai– kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius turtinius nusikaltimus, jo pavogto turto vertė nėra didelė. Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nagrinėjamų nusikaltimų padarymo metu kaltinamasis turėjo neišnykusį teistumą už vairavimą girtam, po nagrinėjamų nusikaltimų vėl padarė atvirąją vagystę, už kurią teistas Panevėžio apylinkės teismo 2025-07-07 sprendimu. Kaltinamasis registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, skyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis griežtesnis už šios bausmės vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis), skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui. Kaltinamasis nusikaltimus padarė, esant jų realiajai sutapčiai, todėl už nusikaltimus skirtinos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu. Nuteistajam dviem teismo sprendimais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatas.

Kaltinamasis nusikalstamais veiksmais padarė civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 49,96 Eur turtinę žalą, kurią privalo atlyginti, todėl civilinės ieškovės ieškinys dėl šios sumos tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikaltimų ir jam skirti bausmes :

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2025-01-18) - laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, abiejų bausmių atlikimo metu įpareigojant dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams 4 mėnesiams, paskiriant tuos pačius įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2025-07-07 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, skirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės atlikimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) prekyba“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą bei 1931,96 Eur baudą, kuri vykdoma pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021-11-11 baudžiamuoju įsakymu nustatytą tvarką.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025-07-07 baudžiamąjį įsakymą.

Įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš M. B. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 49,96 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.