Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nevedęs, teistas 2007 m. kovo 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 1 metams laisvės apribojimo; 2007 m. rugsėjo 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2007 m. gruodžio 06 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nusikalstama veika dėl 1 epizodo iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių; 2007 m. gruodžio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo, paskirta galutinė bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2007 m. rugsėjo 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. gruodžio 06 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme ir jis nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 3 m., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti savo namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 7 val., jei nebuvimas namuose nesusijęs su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti, ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą ir paskirti 90 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; teistas 2008 m. vasario 15 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 35 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui, atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2002 m. lapkričio 14 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (redakcija iki 2003-05-01) 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; teistas 2003 m. birželio 02 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus bausmes, skirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; teistas 2007 m. kovo 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; teistas 2007 m. rugsėjo 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 159 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 4 d., 9 d., skirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; teistas 2007 m. gruodžio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 2 p., 63 str. 2 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. rugsėjo 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2007 m. gruodžio 06 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtąją bausme, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., A. L. 2006 m. spalio 18 d. apie 01³⁰val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, nuplėšę apsauginį tinklelį, per rūsio langą įsibrovė į J. K. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė J. K. turtą: pinigus -150 Lt, keturis 0,7 l talpos butelius vyno, bendros 60 Lt vertės, penkis 0,7 l talpos butelius brendžio bendros 60 Lt vertės, du 0,7 l talpos ir vieną 0,5 l talpos butelius konjako bendros 58 Lt vertės, du 0,5 l talpos butelius degtinės bendros 26 Lt vertės, vieną 0,5 l talpos butelį trauktinės „Palanga“ 17 Lt vertės, vieną 0,5 l talpos butelį trauktinės „Dainava“ 15 Lt vertės, vieną 0,3 l talpos butelį trauktinės „Palanga“ 6 Lt vertės, vieną dėžutę saldainių „Asorti“ 20 Lt vertės, vieną dėžutę saldainių nenustatytu pavadinimu 10 Lt vertės, padarė nukentėjusiajam J. K. 422 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

G. V. 2007 m. sausio 08 d. apie 01⁰⁰val., išėmęs stiklą, per verandos langą įsibrovė į J. Z. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė J. Z. turtą: pinigus -30 Lt, du kepalus duonos bendros 8 Lt vertės, tris batonus bendros 5 Lt vertės, 0,7 kg medaus, 7 Lt vertės, 1,5 kg lydyto sūrio 22,5 Lt vertės, 0,5 kg šaldytos mėsos 8 Lt vertės, 0,5 kg rūkytos dešros 8 Lt vertės, vieną indelį kavos 9 Lt vertės, padarė nukentėjusiajam J. Z. 97,50 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklausus kaltinamuoju, G. V. parodė, kad 2006 m. spalio 17 d. šventė savo mamos gimtadienį, tačiau jis negėrė. 2006 m. spalio 18 d. naktį jis ir A. L. nuėjo prie J. K. gyvenamojo namo. Pro rūsį pateko į namą. Iš rūsio abu nuėjo į namo pirmą aukštą. Ant stalo buvo padėta piniginė. Iš piniginės paėmė 100 litų. Dar paėmė įvairių gėrimų: brendžio, trauktinės, vyno. Tačiau tiek gėrimų, kiek nurodyta kaltinime nepaėmė. Dabar gerai neatsimena kiek ir kokių gėrimų paėmė. Nepaėmė tiek gėrimų, kiek surašyta. Prisipažįsta paėmę vyno, brendžio, degtinės butelius, bet konjako, Palangos trauktinės neėmė. Nematė, kad A. L. būtų paėmęs Palangos trauktinę, konjaką. Neprisimena ar paėmė saldainius, bet galėjo ir paimti. Pavogtus alkoholinius gėrimus išgėrė. Iki vagystės alkoholio nevartojo. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Pinigus su A. L. pasidalino po lygiai. Vėliau pinigus išleido. Nebandė nukentėjusiajam atlyginti žalos, po vagystės nukentėjusiojo nebuvo susitikęs. Nukentėjusiojo J. K. civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, pripažįsta, kad padaryta 300 litų žala. 2007 m. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, apie 01⁰⁰ val. nakties pateko į J. Z. butą ir pavogė kaltinime nurodytus maisto produktus. Vagystės metu nežinojo į kieno butą pateko. Iš dalies sutinka su J. Z. pareikštu civiliniu ieškiniu, pripažįsta ne daugiau kaip 50 litų civilinį ieškinį. Nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis. Supranta, kad padarė dvi apysunkes nusikalstamas veikas. Gailisi padaręs nusikaltimus.

Kaltinamasis A. L. parodė, kad 2006 m. spalio 17 d. vakare šventė G. V. mamos gimtadienį. Jis truputį išgėrė alkoholinių gėrimų. G. V. negėrė. 2006 m. spalio 17 d. į spalio 18 d., naktį jis ir G. V. išėjo į jo namus. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Ėjo pro J. K. namą. Nepamena kuriam iš jų kilo mintis įsibrauti į namą. Per langą pateko į J. K. namo rūsį, o po to pateko į namo pirmą aukštą. Pripažįsta, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe. Neįtraukė nepilnamečio į nusikalstamą veiką. Žinojo, kad G. V. nepilnametis. Paėmė įvairių alkoholinių gėrimų. Neprisipažįsta, kad paėmė tiek brendžio butelių, kiek nurodyta kaltinime. Nepamena, ar buvo Palangos trauktinės. Brendžio, degtinės tikrai buvo ir juos paėmė. Neprisimena, ar buvo likerio, gal nebuvo. Žino, kad buvo paimtas saldus gėrimas, tai galėjo būti trauktinė. Nepamena, ar paėmė saldainius. Paėmė 100 litų pinigų. Nepamena, ar buvo paimta smulkių pinigų. G. V. paėmė 100 litų. Grįžę į namus, pinigus po lygiai pasidalino, jis gavo 50 litų. Civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, pripažįsta 300 litų civilinį ieškinį. Žalos neatlygino. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. 2006 m. spalio 17 d. į 2008 m. spalio 18 d. naktį buvo namuose, miegojo, negirdėjo, kad kas būtų patekęs į namus. Ryte atsikėlęs, nuėjo į rūsį ir pamatė, kad išimtas rūsio langas, sudaužytas stiklas. Po to pastebėjo, kad piniginėje nebėra pinigų – 150 litų, o sekcijoje – įvairių alkoholinių gėrimų: brendžio, vyno, degtinės, konjako, trauktinės. Taip pat neberado dviejų dėžučių saldainių. Alkoholinių gėrimų buteliai buvo uždaryti. Maži gėrimų buteliukai nebuvo paimti. Kambaryje ant stalo buvo padėjęs piniginę, iš piniginės buvo paimta viena 100 litų kupiūra, viena 20 litų kupiūra, trys 10 litų kupiūros, taip pat pasigedo saldainių dėžutės. Kaltinamiesiems reiškia 422 litų civilinį ieškinį. Žala neatlyginta. Kaltinamieji nebuvo atėję atsiprašyti.

Nukentėjusysis J. Z. parodė, kad kaltinamąjį G. V. pažįsta. 2007 m. sausio 08 d. rytą pastebėjo, kad išimtas verandos lango stiklas. Buvo įsibrauta į virtuvę ir paimti maisto produktai: duona, batonai, medus, sūris, dešra, mėsa, indelis kavos, iš piniginės paimta 30 litų. Pavogti visi kaltinime nurodyti daiktai. Žala neatlyginta. Palaiko pareikštą 97,50 Lt civilinį ieškinį.

Iš liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. K. parodė jam priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobti pinigai bei kiti daiktai (I t., b.l. 14-25).

Iš liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. Z. parodė jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobti pinigai bei kiti daiktai (I t., b.l. 36-40).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis G. V. parodė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), langą per kurį pateko į namo vidų; balkoną per kurį išėjo iš namo; sekciją pirmo aukšto kambaryje, iš kurios pavogė alkoholinius gėrimus (I t., b.l. 58-64).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis G. V. parodė namo, esančio (duomenys neskelbtini), langą per kurį įsibrovė į vidų; kabyklą nuo kurios pagrobė maišelį su duonos produktais; vietą kambaryje, kur iš piniginės paėmė pinigus; šaldytuvą virtuvėje iš kurio pavogė maisto produktus; šaldytuvą virtuvėje iš kurio pavogė maisto produktus (I t., b.l. 72-76).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis A. L. parodė gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį su kaltinamuoju G. V. apvogė; antrą rūsio langelį nuo namo kampo, esantį po balkonu, nuo kurio kartu su kaltinamuoju G. V. nuplėšė apsauginį tinklelį ir per langą pateko į rūsio vidų; nerakinamas duris, per kurias pateko į namo vidų; sekciją iš kurios pagrobė alkoholinius gėrimus; balkono duris per kurias pateko į balkoną ir iš jo iššoko su vogtais daiktais (I t., b.l. 148-152).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo G. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis, įsibraudamas į gyvenamąjį namą bei butą pagrobė svetimą turtą. G. V. parodymai užfiksuoti apklausos bei parodymų patikrinimo vietoje protokoluose patvirtina, kad jis pagrobė nukentėjusiojo J. K. bei nukentėjusiojo J. Z. turtą. Nenustatyta, jog prieš G. V. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jo parodymai teisminio nagrinėjimo metu, kad pagrobė tik dalį daiktų nurodytų kaltinamojoje išvadoje, bei būnant blaivam, vertintini kaip pasirinkta gynybos taktika. Jis už padarytus nusikaltimus baustinas.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. L. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis, įsibraudamas į gyvenamąjį namą pagrobė svetimą turtą. A. L. parodymai užfiksuoti apklausos bei parodymų patikrinimo vietoje protokoluose patvirtina, kad jis pagrobė nukentėjusiojo J. K. turtą. Nenustatyta, jog prieš A. L. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytą nusikaltimą baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad viena nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei ir į tai, kad G. V. nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis, tačiau nesimoko, nedirba, anksčiau teismo teistas, išvadų nepadarė, atlieka bausmę už ankstesnes nusikalstamas veikas. Kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai (b.l. 124, 1 t.). Kaltinamasis G. V. nedirba, todėl bauda kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, nurodytas BK 54 str. 2 d. bei BK 91 str. 2 d., 3 d., G. V. skirtina bausmė, mažesnė nei BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad viena nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamasis A. L. nedirba, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė, jam neskirtina. Kaltinamasis A. L. įvykdė vieną nusikaltimą, tačiau anksčiau teistas, išvadų nepadarė, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Byloje kaltinamiesiems nukentėjusysis J. K. pareiškė 422,- Lt turtinės žalos atlyginimo civilinį ieškinį (I t., b.l. 27). Kaltinamieji civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta iš dalies. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.). Teismui nėra pagrindo netikėti nukentėjusiojo duotais parodymais apie dingusių pinigų bei daiktų kiekį. Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu buvo pripažinę, kad pagrobė kaltinamajame akte nurodytus pinigus bei daiktus.

Byloje kaltinamajam G. V. nukentėjusysis J. Z. pareiškė 97,50 Lt turtinės žalos atlyginimo civilinį ieškinį (I t., b.l. 42). Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta iš dalies. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.). Teismui nėra pagrindo netikėti nukentėjusiojo duotais parodymais apie dingusių pinigų bei daiktų kiekį. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo pripažino, kad pagrobė kaltinamajame akte nurodytus pinigus bei daiktus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu G. V. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtąja bausme ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti visą bausmę, atliktą pagal 2008 m. vasario 15 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės neskirti.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoneriems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu A. L. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtąja bausme ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams 8 mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti visą bausmę, atliktą pagal 2007 m. gruodžio 27 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti solidariai iš G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo motinos G. V. (gyv. (duomenys neskelbtini)) bei A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 422 (keturis šimtus dvidešimt du) litus J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), o jam neturint iš jo motinos G. V. (gyv. (duomenys neskelbtini)) 97,50 (devyniasdešimt septynis Lt penkiasdešimt ct) Lt J. Z. (gyv. (duomenys neskelbtini)) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis