Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui K. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesimoko, nedirba, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 8 d. apie 7 val. 20 min., kelyje 141 apie 122 km, K. A. vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilės), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. K. A. pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. Policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimą. Tokiais veiksmais K. A. pažeidė KET 14, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

K. A. kaltę pripažįsta iš dalies. Parodė, kad jis vairavo jam priklausantį automobilį būdamas neblaivus, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Būdamas neblaivus nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį, tačiau jokių apgadinimų keliui ar kelio įrenginiams nepadarė ir tai patvirtina jo pateiktos kelio fotonuotraukos.

Motyvuojamoji dalis

K. A. kaltė dėl pažeidimų pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. įrodyta jo paties paaiškinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno R. Staševičiaus tarnybiniu pranešimu, pasienio pareigūno S. Mėčiaus tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma apie K. A. baustumą. Šie įrodymai įrodo, kad K. A. 2014 m. kovo 8 d. apie 7 val. 20 min., kelyje 141 apie 122 km, vairavo jam priklausantį automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilės), būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimą.

Pagal ATPK 127 str. 3 d. atsakomybė kyla už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai numatytus veiksmus padaro neblaivus (girtas) asmuo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad eismo įvykio metu K. A. apgadino kelio šlaitą. R.Staševičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, jog vairuotojas sugadino svetimą turtą ir apgadino valstybinės reikšmės kelią.

Pagal kelių eismo taisyklėse nurodytas sąvokas, Kelias – tai eismui skirta ir naudojama žemės arba statinio paviršiaus juosta per visą jos plotį, įskaitant važiuojamąją kelio dalį, sankryžas, šaligatvius, kelkraščius, pėsčiųjų ir dviračių takus, skiriamąsias juostas.

Iš byloje esančių įrodymų, nėra pagrindo konstatuoti, kad K. A. eismo įvykio metu būtų padaręs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Automobilis F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė K. A.. Iš policijos bei K. A. pateiktų fotonuotraukų matyti, kad po eismo įvykio kelias nebuvo sugadintas ar apgadintas. Iš fotonuotraukų matyti, kad K. A. vairuojamas automobilis buvo įvažiavęs į griovį, ko pasėkoje griovyje atsirado nedidelė duobė, tačiau tai negali būti vertinama kaip kelio apgadinimas. Byloje nėra jokių įrodymų, kad dėl įvažiavimo į griovį būtų padaryta žala.

Administracinių teisės pažeidimų bylose administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, tokiu atveju jai kyla pareiga užfiksuoti ir surinkti visus bylai reikšmingus įrodymus. Kadangi byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių K. A. kaltę pagal ATPK 127 str. 3 d., todėl administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje nutrauktina.

Skiriant nuobaudą K. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta, kad K. A. transporto priemonę neblaivus vairavo ne pirmą kartą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. A. skirtinos nuobaudos, pagal ATPK 130² str. - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su automobilio konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. - 125 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt bauda, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. A., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su automobilio konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti galutinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutraukti administracinę bylą atskiroje dalyje, nesant K. A. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėties.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.