Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2018-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-3678-650/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-04-19
Bylos Nr.
e2-3678-650/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01011-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
L. M.
Advokatai
Kristina Pugačienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3678-650/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01011-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.3.9; 3.2.6.1; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Daivai Girdenienei,dalyvaujant ieškovo A. K. atstovei advokatei Kristinai Pugačienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas A. K. prašo priteisti iš atsakovės 10000,00 Eur skolą, 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį ir kitas išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė Kristina Pugačienė prašė ieškinį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad ieškovas geranoriškai savo iniciatyva mažina sutartines 18 procentų metines palūkanas iki 10 procentų ir jas prašo priteisti iš atsakovės nuo ieškinio teismui pateikimo dienos.

Atsakovei procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (16,19 b.l.), tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje teiktų ieškovo atstovės paaiškinimų, esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovas A. K. ir atsakovė L. M., dalyvaujant liudytojai S. K., 2008-11-29 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovei paskolino 72 000 Lt (20273,40 Eur), kuriuos atsakovė turėjo grąžinti iki 2010-11-30, ir mokėti 18 proc. dydžio metines palūkanas už naudojimąsi paskolintais pinigais. Ieškovo teigimu, atsakovė grąžino tik dalį paskolos – 10273,40 Eur. Paskolos suteikimo faktu pagrįsti į bylą pateiktas paskolos raštelio originalas (26 b.l.) su šalių ir liudytojos parašais. Laikytina, kad ieškovas įrodė paskolinęs atsakovei aptariamą sumą pinigų, o atsakovė, neteikdama atsiliepimo ir nedalyvaudama teismo posėdyje, neteikė į bylą jokių duomenų apie visišką atsiskaitymą su ieškovu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Atsakovė sutartu laiku negrąžino ieškovui visos skolos, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius visos prievolės, iš jos priteistina negrąžinta 10 000,00 Eur paskolos dalis.

Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 procentų dydžio metinės palūkanos nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nors paskolos raštelyje šalys nusimatė 18 proc. dydžio palūkanas, tačiau ieškovas savo iniciatyva prašė 10 proc. palūkanų, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė dalį skolos yra grąžinusi.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 225,00 Eur žyminio mokesčio (nuo reikalaujamos 10000 Eur sumos) ir 245,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (ieškinio parengimą ir atstovavimą teisme (22-25 b.l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur (dešimt tūkstančių eurų) skolą, 10 procentų metines palūkanas už negrąžintą paskolos sumą (10000 Eur) ieškinio teismui pateikimo dienos (2018-02-15) iki visiško paskolos sugrąžinimo, taip pat 5 procentų metines palūkanas už priteistą 10000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 225,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 245,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Alma Jurgelienė