Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti H. Š. firmai priklausančiame bare,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2012-11-08, apie 23.10 val., prekiaudama H. Š. firmai priklausančiame bare, esančiame Ukmergės g. 34A, Kaune, K. J. pardavė tris neatkimštus butelius alaus „Tauras Pilsner“, J. F. pardavė tris neatkimštus butelius alaus „Tauras Ekstra“. Alkoholinius gėrimus įsigiję pirkėjai iš karto iš baro išsinešė. Šiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolas jai buvo surašytas už tai, kad ji 2012-11-12, apie 22.45 val., prekiaudama H. Š. firmai priklausančiame bare, esančiame Ukmergės g. 34A, Kaune, trims pirkėjams pardavė alkoholinius gėrimus atidarytoje taroje, tačiau neįspėjo apie tai, kad alkoholį galima vartoti tik vietoje. Alkoholinius gėrimus įsigiję pirkėjai iš karto iš baro išsinešė. Šiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

D. U. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl 2012-08-11 pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Savo kaltės dėl 2012-11-12 pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad alkoholį pardavė atkimšusi jų tarą ir apie vartojimą vietoje įspėjo. Teigia, kad po 2012-11-08 pažeidimo ji alkoholio tarą atkemša, duoda stiklinaitę, o tai, kad alkoholinius gėrimus galima vartoti tik vietoje, nurodo bare iškabinti įspėjimai.

D. U. kaltė, 2012-11-08 padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; K. J., J. A., J. F., paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad alkoholis jiems buvo parduotas neatkimštoje taroje, bei nepaaiškinus, kad jį reikia vartoti vietoje; patikrinimo aktu; nuotraukomis; kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

Teismas, visapusiškai išanalizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, remdamasis įrodymų pusiausvyros bei patikimumo principais, konstatuoja, kad 2012-11-12 D. U. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti neabejotiną išvadą, jog D. U. neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. administracine tvarka nebausta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjai skirtina nuobauda ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 164 str. 3 d., 250 str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti D. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3. (2012-11-08 pažeidimas) administracine nuobauda – 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. U. atžvilgiu dėl 2012-11-12 inkriminuoto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d, nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.