Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis pagal patentą, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bustas, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2002-05-28 nuosprendžiu pagal BK 246 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir tesės vairuoti transporto priemonę atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 8 MGL (1040) Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, paskirta 6 MGL (1040) dydžio bauda (bauda sumokėta).

3) Vilniaus apygardos teismo 2012-10-05 nuosprendžiu pagal BK 137 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams.

4) 2018-06-18, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skirta devynių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti vieną šimtą dvidešimt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laiką nuo 2018 m. kovo 18 d. 17 val. 20 min. iki 2018 m. kovo 19 d. 16 val. 30 min. – vieną dieną, prilyginant vieną sulaikymo dieną šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmę atlikęs.

Kaltinamas tuo, kad iki 2019 metų lapkričio 25 d. 21:30 val., neturėdamas tikslo platinti, bute (duomenys neskelbtini), laikė polietileninį maišelį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,413 g (9-tetahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 procento), kol jį su šiomis narkotinėmis medžiagomis surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai, tai yra, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

J. Z. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-11-25 jis su savo draugu R. B.atvyko į Visaginą pas savo draugą V. D.. Jo namo ir gatvės nežino, tik žino, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į V. jie nusipirko alkoholinių gėrimų ir tuomet juos vartojo pas V. bute. Su savimi pas V. jis atsinešė augalinės kilmės medžiagą – kanapes. Jas pirko prieš porą savaičių Vilniaus mieste prie „Akropolio“ iš jam nepažįstamo asmens, panašaus į romų tautybės asmenį. Jo nepažįsta ir jokių duomenų apie jį pateikti negali. Su juo susitiko visai netyčia, priėjo ir paklausė, ar jis jam už 10 Eur parduos kanapių ir tas asmuo jam pardavė paketėlį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Šią medžiagą jis ir nešiojosi su savimi iki 2019-11-25. Atvažiavus pas draugą V., nutarė pabandyti parūkyti. P. V. bute bandė rūkyti šią augalinę medžiagą. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir surado polietileninį paketėlį su šia žalia augaline medžiaga (b .b. l. 107-110, 117-119).

Be J. Z. prisipažinimo, jo kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:

2019-11-25, Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiosios tyrėjos N. F. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2019-11-25, apie 20.51 val., buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute yra rūkomos narkotinės medžiagos, o virtuvėje ant stalo guli polietileninė pakuotė su narkotinėmis medžiagomis. Į iškvietimą išvykę Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai N. S. ir D. P. tarnybiniu telefonu pranešė, kad atvykę į įvykio vietą bute, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės rado maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (kanapėmis). Atvykus į įvykio vietą kartu su vyriausiuoju patruliu E. D. buto, esančio (duomenys neskelbtini). virtuvėje ant spintelės buvo rastas polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Bute rastas šeimininkas V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), ir svečias J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad maišelyje esanti žolė priklauso jam. V. D. 21.46 val. nustatytas 3.36 prom. neblaivumas, J. Z. 21.43 val., nustatytas 2,61 prom. neblaivumas (b. l. 7-11).

2019-11-25, įvykio vietos apžiūros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2019-11-25 įvykio vietos apžiūros metu bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės rastas polietileninis paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Įvykio vieta nufotografuota (b. l. 14-22).

2019-11-26, liudytojo V. D. apklausos protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2019-11-25 vakare, tikslaus laiko nežino, pas jį į svečius atvažiavo J. Z. ir B., kurio vardo jis nepamena. Juos pažįsta jau apie 30 metų. Jie iš (duomenys neskelbtini). Kadangi jis (V. D.) gavo avansą, todėl juos vaišino. Jie išgėrė apie 0,7 l. brendžio „Metaxa“. Kažkokiu tai momentu jam į duris paskambino policijos pareigūnai. Jis juos įsileido ir jie jo buto virtuvėje surado polietileninį maišelį su žalios spalvos žole. P. J. striukėje policijos pareigūnai surado kažkokį tai pistoletą. Iš kur pas jį bute kažkokia tai žolė jis nežino, jis tokių daiktų neturėjo. Matė J. ir B. rūkė paprastas cigaretes, tačiau jis nematė, kad jie rūkytų kokią nors „žolę“. Pats jis asmeniškai jokių kanapių nevartoja (b. l. 42-47).

2019-11-26, liudytojo R. B. apklausos protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad J. Z. pažįsta apie 20 metų. J. gyvena (duomenys neskelbtini), o jis (duomenys neskelbtini). Vakar apie 18 val., kartu su J. atvažiavo pas J. pažįstamą V. į V., adreso tiksliai nežino, butas Nr. (duomenys neskelbtini), gatvės nežino. Ten sėdėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus. Prieš ateidami pas V. jie su J. nusipirko alaus ir degtinės, o tuomet visus šiuos alkoholinius gėrimus atsinešė pas V. į butą ir gėrė. Kažkokiu tai momentu jis stipriai apgirto ir užmigo. Jį pažadino policijos pareigūnai. Kas ir kur ką rado jis nežino. Ką policijos pareigūnai surado bute pas V. jis nežino. Tačiau žino, kad Jevgenijus parūko kanapes. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 47-52).

2019-12-27, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kur konstatuota, kad žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019-11-25 bute Taikos pr. 88-100, Visagine, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,413 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 procento) (b. l. 63-65).

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

J. Z., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka, ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-11-25 22.00 val. iki 2019-11-26, 14.46 val. (b. l. 88-90; 91-93).

2019-11-26, Utenos AVPK Visagino PK vyriausiojo tyrėjo E. G. nutarimu J. Z. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 120-123).

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, šį kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra polietileninis maišelis, kuriame buvo narkotinės medžiagos (b. l. 66).

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šie daiktiniai įrodymai turi būti sunaikinti.

Likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (bendras kiekis ir grynos narkotinės medžiagos kiekis) 1,208 g., saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius (2019-12-27, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 18021), (b. l. 62; 65).

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, šios narkotinės medžiagos turi būti konfiskuotos ir sunaikintos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. Z. teistas (b. l. 77-83; 84-87), baustas administracine tvarka (b. l. 74-76). Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis J. Z. būtų įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų gydytojo stebimų pacientų sąrašą.

Baudžiamoji atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad J. Z. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo:

Priimti teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50221-19, kuriuo, J. Z., gimusį 1981 metais pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2019-11-25, 22.00 val. iki 2019-11-26, 14.46 valandos, t. y. vieną parą, prilyginant ją 6 viešųjų darbų valandoms.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos bei likusios po tyrimo narkotinės medžiagos 1,208 g saugomos Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Liepyno g. 7, Vilnius) – sunaikinti.

2019-11-26, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo E. G. nutarimu kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko, ir tai patvirtino savo parašu 2020-01-14 protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 128-129).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. Z. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo J. Z. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams) (BK 10; 12 straipsniai)); į kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis darydamas nusikaltimą siekė savanaudiškų tikslų), į nusikalstamos veikos stadiją (padarytas baudžiamasis nusižengimas baigtas), į kaltininko asmenybę (J. Z. anksčiau teistas, daro naujus teisės pažeidimus ir šios aplinkybės leidžia teigti, jog jis nelinkęs pasitaisyti. Tačiau teigiamai vertinama, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi J. Z. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Z. sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2019-11-25, 22.00 val. iki 2019-11-26, 14.46 val. (1 (vieną) parą)), prilyginant ją 6 viešųjų darbų valandoms (1:6).

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti galioti, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti J. Z., 2019-11-26, tyrėjo nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką ir jame esantį vieną tuščią polietileninį maišelį, likusius po objektų tyrimo atlikimo (objektai prie 2019-12-27, specialisto išvados Nr. 140-(5644)-IS1-6585), laikomus atskirame voke prie šios baudžiamosios bylos ir kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis ir grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 1,208 g. (objektai prie 2019-12-27, specialisto išvados Nr. 140-(5644)-IS1-6585) (2019-12-27, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 18021)) likusius po objektų tyrimo atlikimo, saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti sunaikinti.

J. Z. išaiškinti, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis (BK 46 straipsnio 4 dalis).

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

J. Z. išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).