Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo teisės privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta. Taikos sutartyje prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Šalims išaiškinama, kad patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama; nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.).

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Taikos sutartimi ieškovė įsipareigojo sumokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Šioje byloje valstybės patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2017 m. vasario 2 d. taikos sutartį, kurią sudarė ieškovė V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), Kaune, (toliau tekste – Ieškovė) ir atsakovė Kauno miesto savivaldybė, juridinio asmens kodas 111106319, adresas Laisvės al. 96, Kaune, atstovaujama mero Visvaldo Matijošaičio (toliau – Atsakovė), civilinėje byloje Nr. 2-1907-886/2017, teisminio proceso Nr. 2-69-3-13838-2016-2 dėl pripažinimo teisės privatizuoti butą lengvatinėmis sąlygomis ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį,

1. Atsakovė sutinka parduoti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), gyvenamąsias patalpas, esančias duomenys neskelbtini), (unikalus numeris Nr. duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir įsipareigoja įsiteisėjus nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo sudaryti su Ieškove aukščiau nurodytų gyvenamųjų patalpų pirkimo- pardavimo sutartį ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo tada, kai Ieškovė pateiks Atsakovei visus tokiam sandoriui sudaryti reikalingus dokumentus.

2. Nutraukus šią civilinę bylą, šalys viena kitai pretenzijų, susijusių su ieškinio reikalavimais, neturi ir nereikš ateityje.

3. Kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Ieškovė apmoka procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

5. Šalys prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

6. Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms.

7. Šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsnių ir Civilinio kodekso 6.398 straipsnio turinys yra žinomas. Teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CPK 293-294 str., CK 6.985 str.1 d.).

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1907-886/2017, teisminio proceso Nr. 2-69-3-13838-2016-2.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.