Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1164-896/2023,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-1164-896/2023 pagal atsakovo L. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui L. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir atsakovo L. V. priešieškinį ieškovei G. V. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė SEB bankas ir akcinė bendrovė „Swedbank“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nutartyje nurodyta, kad byloje dalyvaujantis atsakovas L. V. yra Kauno apygardos teisme dirbančios teisėjos A. V. brolis. Nurodyta aplinkybė daro civilinės bylos Nr. e2S-1164-896/2023 nagrinėjimą Kauno apygardos teisme negalimą.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartyje nurodytos aplinkybės dėl vienos iš civilinėje byloje Nr. e2S-1164-896/2023 dalyvaujančių bylos šalių – apelianto (atsakovo) giminystės ryšio su Kauno apygardos teisme dirbančia teisėja atitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, kai byla turi būti perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2S-1164-896/2023 perduodama nagrinėti iš Kauno apygardos teismo Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2S-1164-896/2023 iš Kauno apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis