- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- L2-514-252/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00149-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Kreditorius
- UAB „Gulbelės prekyba“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Gulbelės prekyba“ pareiškimą UAB „Ortitas“ dėl piniginių lėšų priteisimo išduodant teismo įsakymą ir spręsdama jo priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kreditorius prašo išduoti teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš UAB „Ortitas“.
Prašymą priimti atsisakytina.
CPK 431 straipsnio 6 d. imperatyviai nurodo, kad bylos pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Minėtas straipsnis nenumato išimties dėl reiškiamo reikalavimo dydžio. CPK 27 str. netaikytinas paduodant pareiškimus CPK 431 str. pagrindu, nors reikalavimo suma ir yra didelė ir iškilus ginčui tarp šalių, ieškinys būtų teismingas apygardos teismui. Šiuo pareiškimu kreditorius prašo išduoti teismo įsakymą tik dėl 3233,48 € skolos ir 2870,48 € priskaičiuotų delspinigių. Todėl netgi dėl reikalavimo sumos pareiškimas nėra teismingas Panevėžio apygardos teismui. Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę pateikti pareiškimą Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Gulbelės prekyba“ pareiškimą dėl teismo įsakymo dėl skolos priteisimo iš UAB „Ortitas“ kaip neteismingą Panevėžio apygardos teismui ir grąžinti jį su priedais pareiškėjai.
Pareiškėjai išaiškinti, kad ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.