Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 23.55 val. A. K. būdamas girtas (nustatytas 2,90 promilių girtumas) griuvinėjo viešoje vietoje, ties Staniūnų g. 27 namu, Panevėžyje. Tokias savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Jis surašant ATP protokolą, savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: 2015-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyr. patrulių M. K. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais(4-5 b.l.); 2016-08-22 administracinio sulaikymo protokolu(6-7 b.l.); 2016-08-22 asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-13 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į tai, kad jis nuo 2016-08-22 00.15 val. iki 2016-08-22 07.31 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinį teisės pažeidimą identifikuojantis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.