- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-19
- Bylos Nr.
- 2-599-265/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Pareiškėjas
- V. M., R. M.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Alvydas Žerlauskas, dalyvaujant pareiškėjams V. M. ir R. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškėjų V. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai teismui pateiktame patikslintame prašyme nurodė, kad jie susituokė 2003-08-23, tačiau pašlijus santykiams dėl skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimą, skirtingų asmenybės ir charakterio savybių penkerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Nurodo, kad nėra jokių galimybių, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl prašo netaikyti termino susitaikymui ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį patenkinti, nes yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Taip pat prašė patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai V. M. ir R. M. susituokė 2003-08-23. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo, nes penkerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, susitaikyti atsisako.
Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai nurodė, kad daugiau nei vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1d., 2d.).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2003-08-23 Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.138, tarp V. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. M. palikti pavardę - „M “, o pareiškėjai R. M. po santuokos nutraukimo palikti pavardę - „M “.
Patvirtinti sekančio turinio 2009-02-10 tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Mes, V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 3 d., laisva valia ir būdami visiškai veiksnūs, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir susitarėme:
V. M. ir R. M. santuokos nutraukimo dieną yra sveiki, darbingi. Negyvename kartu, vedame atskirus ūkius. Pagal LR CK 3.72 str. abu atsisakome tarpusavio išlaikymo reikalavimo.Mes, V. M. ir R. M. neturime bendrų vaikų, todėl nereikia apspręsti jų išlaikymo ar gyvenamosios vietos klausimų.Mes, V. M. ir R. M. neturime santuokoje įgyto turto, todėl vienas kitam pretenzijų dėl turto pasidalijimo neturime.Kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų ar kitokių teisių apribojimų nei V. M. , nei R. M. neturi.
Iš pareiškėjo V. M. priteisti po 4,50 Lt (keturis Lt ir 50 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.