- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2173-1055/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00433-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. B., G. B., A. B., Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. B., G. B., A. B. ir Valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. B. kreipėsi į teismą, prašydama tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisėms įregistruoti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. B. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėja ir A. B. sudarė santuoką. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). Viešajame nekilnojamojo turto registre šis turtas įregistruotas vieno iš sutuoktinių – A. B., vardu. (duomenys neskelbtini) A. B. mirė. Po jo mirties iki šios dienos joks asmuo nėra pateikęs pareiškimo dėl palikimo priėmimo po palikėjo mirties. Pareiškėja po vyro mirties ir toliau gyveno bute, juo rūpinosi kaip savo, mokėjo komunalinius ir kitus mokesčius, tai yra priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Valdyti palikimą ji pradėjo nedelsiant po sutuoktinio mirties, tai yra nepraleisdama įstatymo nustatyto termino, tokiu būdu išreikšdama valią dėl palikimo priėmimo. Be to, kadangi turtas buvo įgytas santuokos metu ir ji juo rūpinosi ir naudojosi visą laiką, manė, jog jokių procedūrų po vyro mirties atlikti nereikia. Pareiškėja ir palikėjas turi 3 bendrus vaikus K. B., G. B. ir A. B., kurie dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjos G. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo K. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka pilnumoje ir prašo jį tenkinti bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog G. B. po sutuoktinio A. B. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo G. B. pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutiko, nurodė, kad po palikėjo A. B. mirties pareiškėjai liko santuokoje įgytas turtas – butas, kuriame ji ir toliau gyvena, juo rūpinasi kaip savo, moka komunalinius ir kitus mokesčius. Po palikėjo mirties jokie kiti asmenys dėl paveldimo turto nesikreipė. Pareiškėjos reikalavimas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Pateikė rašytinius paaiškinimus, kurių turinys praktiškai analogiškas kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimų turiniui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos liudijimas, patvirtina, kad G. R., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka iki palikimo atsiradimo nutraukta nebuvo. Pateikti gimimo liudijimų nuorašai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys šioje byloje K. B., G. B. ir A. B. yra palikėjo A. B. ir pareiškėjos G. B. vaikai.
Utenos rajono 4-ojo notaro biuro 2021 m. balandžio 20 d. pažymoje „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl A. B., mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo Utenos savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės B. G. pavadavimo laiku iki (duomenys neskelbtini) į biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro pažymoje „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B., mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniai į biurą nesikreipė ir paveldėjimo bylos biure nėra. Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad A. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Kadangi visas minėtas turtas buvo įgytas santuokos su G. B. metu, tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsniu šis turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir priklausė kiekvienam po ½ dalį.
Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio A. B. mirties atsirado palikimas, o pagal CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pagal CK 5.50 straipsnio 2–3 dalis, pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Suinteresuoti asmenys K. B., G. B. ir A. B., palikėjo vaikai, pareiškimo neginčijo ir atsiliepimuose bei rašytiniuose paaiškinimuose patvirtino esant pareiškėjos nurodytus faktus, t.y., kad pareiškėja priėmė palikimą – ½ buto ir ūkinio pastato, o jie patys į palikimą nepretenduoja. Palikimo priėmimo faktą patvirtina ir kiti rašytiniai įrodymai.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimo neginčijo ir nepaneigė pareiškėjos nurodytų faktų, t.y., kad pareiškėja G. B. priėmė visą po A. B. mirties atsiradusį palikimą, o suinteresuotas asmuo į palikimą nepretenduoja.
Pripažintina, kad pareiškėjos, suinteresuotų asmenų procesiniuose dokumentuose išdėstyti faktai ir paaiškinimai, kiti pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 178 straipsnis), jog pareiškėja per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio A. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.