- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- S2-20656-1009/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08908-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V.V.
- Pareiškėjas
- VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto
- Kategorijos
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Loretai Dosinienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V.V. hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 20 d. gautas Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau ir pareiškėja) prašymas išduoti teismo leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V.V. hospitalizavimą ir gydymą VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio terminui, terminio pradžią skaičiuojant nuo hospitalizavimo ir gydymo pradžios – 2025 m. gegužės 20 d., 6.30 val.
Prašyme nurodyta, kad į VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus Ūmių psichikos sutrikimų (gydymo) skyrių buvo hospitalizuotas pacientas V.V. jo globėjo sutikimu. Paciento ligos istorijoje nurodyta, kad V.V. gimė 8 mėn. hipoksijoje. Augo ir vystėsi pavėluotai. Tirtas Baltarusijoje, įtariant paveldimą medžiagų apykaitos ligą, nustatyta oligofrenijos diagnozė su išreikštu debilumu. Pirmą kartą psichiatrijos ligoninėje gydėsi 1993 m., tuomet neadekvačiai elgėsi, juokėsi, kalbėjo, kad matė žmogų su peiliu, tėvą vadino svetimu žmogumi. 1993 m., 1995 m. gydėsi KPL dienos stacionare, 1999 m. stacionarizuotas į KMUK psichiatrijos stacionarą, diagnozė: kita šizofrenija. Po to dar eilę kartų gydytas LSMU KL PK AS ir MS dėl neadekvataus, agresyvaus elgesio, sutrikusio miego, atsiradus įtarumui, galimai kliedesinei simptomatikai. Dėl psichikos ligos yra nustatytas 20 procentų DL b/t. Paskutinį kartą LSMU KL PK AS gydėsi laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d., diagnozė: paprastoji šizofrenija; lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Po išrašymo iš stacionaro lankėsi pas psichiatrą, vartojo rekomenduojamus vaistus. Prieš savaitę koreguotas medikamentinis gydymas, gydymo fone psichikos būsena vėl pablogėjo - tapo neramus, sujaudintas, jaučia grėsmę, protarpiais vis su kažkuo kalbasi, barasi. Blogėjant paciento psichikos būklei, tėvų atvežtas į PK, stacionarizuotas esant SMP ind. 12.2 ir 12.5 (3 kat).
Prašo išduoti teismo leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V.V. hospitalizavimą ir gydymą VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio terminui, terminio pradžią skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo ir gydymo pradžios – 2025 m. gegužės 20 d., 6.30 val.
VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė Psichiatrijos klinika pateikė pareiškimą, kuriame prašo klausimą dėl teismo leidimo pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens V.V. hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje išdavimo nagrinėti jų įstaigos atstovui nedalyvaujant, pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje dėl blogos psichikos būsenos pacientui V.V. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, todėl, vadovaujantis Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo (toliau – PSPĮ) 13 straipsnio 4 dalimi, teismas nagrinėjo prašymą šiam nedalyvaujant.
Hospitalizuotino asmens V.V. atstovė advokatė teismo posėdžio metu neprieštaravo prašymui.
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.
Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato PSPĮ. Pagal PSPĮ 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima PSPĮ 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu PSPĮ 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo, jo globėjo sutikimu privalo per PSPĮ 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pradžios.
Iš pareiškėjos prašymo dėl teismo leidimo išdavimo pratęsti neveiksnaus asmens atitinkamoje srityje V.V. hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje, medicininių dokumentų matyti, kad pacientas yra sąmoningas, orientacijos savyje, laike ir vietoje įvertinti šiuo metu negalima pacientui ne į visus klausimus atsakant pagal prasmę. Prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas dėl paciento būklės, pacientas kalba daug, sau rūpimomis temomis, sunkiai suprantamai, neprasmingai, epizodiškai kalbasi su savimi. Nerimastingas, įtarus, blaškosi, stebimas psichomotorinis sujaudinimas, agresyvus elgesys. Nuotaika disforiška, emocijos nerimastingos, greitai provokuojasi pykčio reakcijos. Mąstymas lėto tempo, neproduktyvus. Dėmesio koncentracija pokalbio palaikymui nepakankama. Stebint įtarų, neadekvatų, agresyvų elgesį, pacientui kalbant neprasmingus dalykus, epizodiškai kalbant su savimi, konstatuojama aktyvi psichopatologija. Suicidinių minčių ir ketinimų pokalbio metu nekonstatuota. Miegas prastas. Būklei nekritiškas.
2025 m. gegužės 20 d. Konsiliumas padarė išvadą, kadangi psichozės epizodo įtakoje paciento psichikos būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas su galimomis agresyvumo mamai tendencijomis, pacientas nekritiškas savo būklės atžvilgiu, tačiau gydytis sutinka, todėl nutarta teikti prašymą teismui dėl leidimo tęsti neveiksnaus paciento hospitalizaciją ir gydymą VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo hospitalizavimo pradžios.
Išvardintų duomenų visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad yra reali grėsmė, jog V.V. savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai, gyvybei ir (ar) turtui.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl V.V. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl V.V. hospitalizavimo ir gydymo termino pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo hospitalizavimo ir gydymo pradžios.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą tenkinti.
Pratęsti V.V., asmens kodas, hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje terminą 1 (vienam) mėnesiui, jį skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 20 d. 6.30 val.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.