Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.4

2024 m. liepos 9 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15769-24, kurioje E. B., gimęs 2000 m. spalio 15 d., Kupiškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2024 m. balandžio 26 d. apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas 7,965 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,6 proc., ir narkotines medžiagas 0,690 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,3 proc., iki tol, kol šias narkotines medžiagas paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai 2024 m. balandžio 26 d., nuo 23.22 val. iki 23.45 val., atlikdami įvykio vietos apžiūrą, tai pat laikė psichotropines medžiagas amfetaminą 0,051 g, kurį su savimi laikė mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A34 5G“ dėkle, kol 2024 m. balandžio 27 d. apie 00.05 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai dalinės apžiūros metu psichotropines medžiagas amfetaminą rado ir paėmė.

E. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (el. b. l. 180-182).

Kaltinimas E. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo E. B. parodymais, kad 2024 m. balandžio 26 d. vakare, (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys) ir psichotropines medžiagas amfetaminą. Jis nepamena iš kur įsigijo šias narkotines medžiagas, bet jas įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Supranta, kad laikydamas narkotines medžiagas padarė nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi. Prašo esant galimybei ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant piniginę bausmę, kurią sumokėtų dalimis (el. b. l. 180-182).

Liudytojo L. G. parodymais, kad jis dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2024 m. balandžio 26 d. dirbo pagal numatytą darbo grafiką kartu su Panevėžio apskr. VPK, Kupiškio r. PK vyriausiuoju patruliu A. S. Jiems patruliuojant (duomenys neskelbtini), apie 23 val. 15 min., pamatė ganėtinai greitai atvažiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėto automobilio važiavimo greitis sukėlė įtarimą, nusprendė sustabdyti minėtą automobilį patikrinti. Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdė įjungus mėlynos bei raudonos spalvos švyturėlius, minėto automobilio vairuotojas sustoti reikalavimą vykdė ir sustojo. Jo kolega A. S. priėjo prie automobilio vairuotojo, kuris buvo patikrintas bekontakčiu alkotesteriu. Automobilio vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja E. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste. Bendraujant su E. B. per jo atidarytą automobilio langą, jis pajautė sklindantį aitrų kvapą, kuris buvo panašus į augalinės kilmės narkotines medžiagas. Kolega A. S. prasitarė, kad jis tai pat užuodžia aitrų kvapą, kuris sklinda iš automobilio salono. Paklausė E. B. ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų tokių kaip narkotinės medžiagos. E. B. atsakė, kad nieko neturi, jam leidus buvo apžiūrėtas jo automobilis. E. B. atidarius priekines kairės pusės duris, duryse matėsi rožinės spalvos pakelis „Orbit“. Atidarius minėtą pakelį iš jo pasklido stiprus bei aitrus kvapas panašus į augalinės kilmės narkotinę medžiagą. Jame matėsi žalios spalvos medžiaga. E. B. paklausė, kas tai yra, šis iš karto atsakė, jog tai narkotinė medžiaga „marihuana“. E. B. paklausė, kam priklauso pakuotės turinys, šis atsakė, kad tai yra jo ir šis ją naudoja savo reikmėms. Apžiūrėjus „Orbit“ pakelį ir iš jo išėmus visą jame buvusi turinį, jame buvo 11 vnt. plastikinių maišelių, kuriuose galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „marihuana“. Paklausus E. B. iš kur šis gavo narkotines medžiagas, šis atsakė, jog jam davė draugas už skolą. Koks draugas E. B. nepasakė. Iš automobilio augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“ paimta įvykio vietos apžiūros metu. Apieškojus visą automobilį daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Automobilis, kuri vairavo E. B. perduotas I. B. E. B. paaiškinta, jog už narkotinių medžiagų turėjimą šis yra sulaikomas vadovaujantis BPK 140 straipsniu ir jis buvo pristatytas į Kupiškio r. PK adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į komisariatą ir 2024 m. balandžio 27 d. apie 00.05 val. dar kartą atliekant asmens dalinę apžiūrą, paėmus jo mobilųjį telefoną „Samsung“ su juodos spalvos dėklu ir nuėmus dėklą nuo telefono, dėkle buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. E. B. teigė, jog tai irgi narkotinė medžiaga ir apie ją jiems pamiršo pasakyti. Baltos spalvos milteliai taip pat buvo paimti. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį E. B. buvo pristatytas į Panevėžio Respublikinę ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Ligoninėje paėmus šlapimą E. B. buvo pristatytas į Panevėžio AVPK areštinę (el. b. l. 104-107).

Liudytojo A. S. parodymais, kuris nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas L. G. (el. b. l. 97-100).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 26 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) sustabdytas patikrinimui automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio priekinėse kairės pusės duryse rastas pakelis, kurio viduje rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Kupiškio rajono policijos komisariate adresu (duomenys neskelbtini) atlikus E. B. dalinę apžiūrą, paėmus jo mobilųjį telefoną „Samsung“ su juodos spalvos dėklu ir nuėmus dėklą nuo telefono, dėkle buvo rasta baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga (el. b. l. 1-4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra netoli žiedinės (duomenys neskelbtini) sankryžos (duomenys neskelbtini) apie 40 metrų atstumu. Gatvėje, dešinėje jos pusėje, ant važiuojamosios dalies bei kelkraščio stovi pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu į (duomenys neskelbtini), t. y. į šiaurės rytų pusę. Automobilio VIN kodas yra (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio priekines kairės pusės duris, duryse yra rožinės spalvos pakelis su užrašu „Orbit“. Atidarius pakelį jame matomas augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marihuana“. Pakelyje yra 11 plastikinių maišelių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Medžiaga iš įvykio vietos paimama. Įvykio vietos apžiūros metu paimta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė „marihuana“, 11 plastikinių maišelių, supakuota į pakuotę Nr. 571850. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta, daugiau neradus daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti (el. b. l. 9-11; 12-21).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. G. tarnybiniu pranešimu dėl galimai narkotinių medžiagų (el. b. l. 22-24).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 571853), rastų ir paimtų 2024 m. balandžio 26 d. pas E. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,051 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 10 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (Paketas Nr. 571850), rasta ir paimta 2024 m. balandžio 26 d. pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,965 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 proc. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 1 vnt. bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio su „šypsenėle“ ir užrašu „Good Luck“ (Paketas Nr. 571850), rasta ir paimta 2024 m. balandžio 26 d. pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,690 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 proc. (el. b. l. 83-88).

VĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Laboratorinės diagnostikos skyriaus Atliktų tyrimų protokolu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. balandžio 27 d. atlikus pas E. B. gim. (duomenys neskelbtini) tyrimus, rasta amfetamino (el. b. l. 91).

Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad E. B. 2024 m. balandžio 26 d. apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas 7,965 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,6 proc., ir narkotines medžiagas 0,690 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,3 proc., iki tol, kol šias narkotines medžiagas paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai 2024 m. balandžio 26 d., nuo 23.22 val. iki 23.45 val., atlikdami įvykio vietos apžiūrą, tai pat laikė psichotropines medžiagas amfetaminą 0,051 g, kurį su savimi laikė mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A34 5G“ dėkle, kol 2024 m. balandžio 27 d. apie 00.05 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai dalinės apžiūros metu psichotropines medžiagas amfetaminą rado ir paėmė, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti E. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 eurų) baudą. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 65 straipsniu, BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į E. B. skirtą galutinę bausmę įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. balandžio 26 d., 23.18 val. iki 2024 m. balandžio 27 d., 13.58 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 eurų) dydžio baudai. Nustatyti laisvanoriško baudos sumokėjimo terminą 6 mėnesius. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti šiuos daiktus, kurių apyvarta uždrausta: likusius po tyrimo miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino ir narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), paimtus iš E. B. 2024 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2024 m. balandžio 27 d. E. B. asmens apžiūros metu, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus:1 vnt. bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo 0,323 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,051 g psichotropinės medžiagos amfetamino; 10 vnt. bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose iš viso buvo 7,965 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) ir 1 vnt. bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su „šypsenėle“ ir užrašu „Good Luck“, kuriame buvo 0,690 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), paimtus iš E. B. 2024 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2024 m. balandžio 27 d. E. B. asmens apžiūros metu.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 183-186; 188-191).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant E. B. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (el. b. l. 124-125), administracine tvarka baustas (el. b. l. 118-123), nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 116-117).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Byloje nesant duomenų apie E. B. turtinę padėtį, gaunamas pajamas, nustatytinas 6 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

E. B. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. balandžio 26 d., 23.18 val. iki 2024 m. balandžio 27 d., 13.58 val. (el. b. l. 142-146; 147-149) (viena laikino sulaikymo para), todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 168-172), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – likę po tyrimo milteliai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), perduoti saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (el. b. l. 83-88); 1 vnt. bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo 0,323 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,051 g psichotropinės medžiagos amfetamino; 10 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose iš viso buvo 7,965 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) ir 1 vnt. bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su „šypsenėle“ ir užrašu „Good Luck“, kuriame buvo 0,690 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), perduoti saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugojimo kamerą (el. b. l. 89-90), paimti iš E. B. 2024 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2024 m. balandžio 27 d. E. B. asmens apžiūros metu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 40 MGL, tai yra 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 26 d., 23.18 val. iki 2024 m. balandžio 27 d., 13.58 val. (viena laikinojo sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL, tai yra 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudai nurodant, kad E. B. paskirta likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 38 MGL, tai yra 1900 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai eurų).

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti E. B., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-15769-2024-9“.

Daiktinius įrodymus – likusius po tyrimo miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino ir narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), perduotus saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 1 vnt. bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo 0,323 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,051 g psichotropinės medžiagos amfetamino; 10 vnt. bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose iš viso buvo 7,965 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) ir 1 vnt. bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su „šypsenėle“ ir užrašu „Good Luck“, kuriame buvo 0,690 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), perduotus saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų saugojimo kamerą, paimtus iš E. B. 2024 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2024 m. balandžio 27 d. E. B. asmens apžiūros metu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

E. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Pranešti E. B., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti E. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.