Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2016-09-11 apie 9.55 val. Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. G. teismo šaukimu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. N. G. neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-71343734-16, policijos pareigūnės A. Č. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, pažyma apie baustumą administracine tvarka, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnės A. Č. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-11 vykdant policines priemones Vilniuje, Ukmergės g. apie 9.50 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. G.. Paprašius vairuotojo pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad teisė vairuoti jam buvo atimta, tačiau terminui pasibaigus vairuotojo pažymėjimo atgavimo sąlygų jis neįvykdė, patikrinus duomenis per CDB paaiškėjo, kad pilietis jau ne kartą yra baustas administracine tvarka už tokius pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka, vežė sūnų į regbio varžybas, dėl pažeidimo gailisi.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka nustatyta, kad N. G. 2013-01-28 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2013-01-28 iki 2015-07-27.

Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką, suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų papildomų reikalavimų (išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos institucijos pažymą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimą neblaiviam ir kt.) atgauti vairuotojo pažymėjimą, laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2008-09-19 nutartis Nr. N-62-2624/2008, 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010). Kadangi N. G. neatliko veiksmų, būtinų atgauti vairuotojo pažymėjimą, laikytina, kad 2016-09-11 jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p., jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi N. G. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sistemingai daro šios rūšies pažeidimus, jam skirtina nuobauda- maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti N. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.6.-13825-576/2016 ir ROIK Nr. 16061402059).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.