Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo K. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, baigusiam 11 klasių, vedusiam, neteistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodesko 140 straispnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014-03-25, apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, vieną kartą metė medinę kėdę į motiną J. G. ir pataikęs į krūtinę padarė jai poodinę kraujosruvą krūtinėje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokie K. G. veiksmais atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Nukentėjusioji J. G. parodė, 2014-03-25 vakare, dėl to, kad ji į namus neleido parsivesti sugėrovų, sūnus K. G. metė į ją kėdę ir sužalojo krūtinę.

Iš 2014-03-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) namų kambaryje, ant minkštų baldų ir patalynės, guli medinė kėdė (b. l. 5-7)

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 478/14(05) matyti, kad J. G. padaryta poodinė kraujosruva krūtinėje, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, vienu trauminiu poveikiu. Dėl minėtų sužalojimų J. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir, tikėtina, buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 12).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014-03-26, 00.18 val., K. G. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,65 promilės alkoholio (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog K. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nukentėjusioji J. G. teismo posėdžio metu tai patvirtino. Jos parodymais netikėti teismui nėra jokio pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo metu gavus duomenis, kad K. G. nuo 1994 m. lankosi bei gydosi Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, jam nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija (b. l. 38), K. G. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 48). 2014-04-23 Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę ir pateikė ekspertizės aktą Nr. 87 TPK-47/2014, kuriame nurodyta, kad K. G. nusikalstamos veikos padarymo metu, iki jos ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu. Jis darydamas nusikaltimą ir šiuo metu negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, negali būti apklausiamas teisme, jam reikalingas priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 49-51).

Teismo posėdžio metu dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas Virginijus Diktanas patvirtino ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas apie K. G. psichinę būseną nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu. Jis paaiškino, jog K. G. serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu. Darydamas įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, jis nesuprato savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti, todėl turi būti pripažintas nepakaltinamu. Jam skirtinos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog K. G. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas (LR BK 17 str.). Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, K. G. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinis gydymas bendro stebėjimas sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (LR BK 98 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, jog K. G. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas.

K. G. paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę – priverstinį gydymas bendro stebėjimas sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.