Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas du kartus:

2011-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir 312 straipsnio 2 dalį, - areštu 80 parų;2016-03-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - 8 MGL (301,28 €) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 309 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis įgijo, laikė, suteikė prieigą ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis, 2015 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš internetinio tinklalapio www. (duomenys neskelbtini).com į savo stacionarų kompiuterį atsisiuntė penkis pornografinio turinio vaizdo dokumentus - nuotraukas pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)“ ,„ (duomenys neskelbtini)“,„ (duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojamas vaikas, tokiu būdu įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos laikė savo stacionaraus kompiuterio standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2016 m. birželio 14 d., 11.20 val., kol stacionarus kompiuteris kratos metu policijos pareigūnų buvo rastas ir paimtas bei du vaizdo dokumentus pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. balandžio 30 d., 23.33 val. ir 2016 m. gegužės 1 d., 00.01 val., būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš savo stacionaraus kompiuterio, kurio galiniam įrenginiui tuo metu buvo priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), įkėlė į savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyras www. (duomenys neskelbtini) ir www. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suteikdamas prieigą prie šių pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir 2016-05-01 00:01 val. iš paskyros www. (duomenys neskelbtini) šiuos vaizdo dokumentus persiuntė - išplatino kitiems interneto vartotojams, t. y. tokiu būdu įgijo, laikė, suteikė prieigą ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis L. B. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, kaltinamasis L. B. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis įgijo, laikė, suteikė prieigą ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-06-14 11:20 val., ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto šaltinio įgijo du vaizdo dokumentus (nuotrauką ir vaizdo įrašą) pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, kuriose vaizduojamas vaikas, kuriuos laikė standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, serijos numeris: (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2016 m. birželio 14 d., 11.20 val., kol standusis diskas su jame esančiais pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, kratos metu policijos pareigūnų buvo rastas ir paimtas.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis L. B. buvom kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

2016 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. B. buvo nuteistas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė – 12 MGL (451,92 €) dydžio bauda, tačiau kaltinamasis L. B. teismui pateikė prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme ir paskirti jam švelnesnę bausmę bei netaikyti kompiuterio sisteminio bloko konfiskavimo, todėl 2016 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi, ši byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Bylos teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis L. B. pakartotinai neatvyko į teismo posėdį, nepranešęs teismui apie savo neatvykimo priežastis, todėl 2017 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam L. B. buvo pakeista kardomoji priemonė iš rašytinio pasižadėjimo neišvykti į suėmimą ir paskelbta kaltinamojo paieška. Pradėjus kaltinamojo L. B. paiešką, buvo nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nutraukė kaltinamojo L. B. paiešką ir apie tai raštu informavo Vilniaus miesto apylinkės teismą (T. 2., b.l. 25-26).

Baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte yra įtvirtinta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, mirus įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam (mirusiajam), išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kad kaltinamasis L. B. mirė, patvirtinama Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyrius raštu. Kadangi kaltinamasis L. B. mirė, baudžiamasis procesas, baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), turi būti nutrauktas. Bylos ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaltinamasis L. B. neginčijo savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir pripažino, kad jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikai, todėl ši baudžiamoji byla negali būti reikalinga mirusiajam reabilituoti. Taip pat šios bylos nagrinėjimo metu nebuvo gauta jokių objektyvių duomenų, kad nagrinėjama byla gali būti reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, todėl baudžiamasis procesas yra negalimas ir baudžiamoji byla turi būti nutraukta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnyje yra numatytos priemonės, kurių turi būti imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį arba nutraukiant procesą, o BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Kratos metu pas kaltinamąjį L. B. paimti stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „(duomenys neskelbtini)“ bei standusis diskas „(duomenys neskelbtini)“, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje (T. 1., b.l. 124-127) priklausė kaltinamajam L. B., šią aplinkybę jis patvirtino, tiek duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tiek pateikdamas teismui reikalavimą surengti šios bylos nagrinėjimą teisme, todėl šie daiktai, kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo būti konfiskuoti visais atvejais. Stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „(duomenys neskelbtini)“ ir standžiojo disko „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros protokolais (T. 1., b.l. 81-98; 99-101) patvirtinama, kad šiose informacijos laikmenose buvo laikoma (saugoma) pornografinio turinio vaizdo medžiaga ir fotografijos, kuriose vaizduojami vaikai. Akivaizdu, kad šių kompiuterinių laikmenų (priemonių) pagalba kaltinamasis L. B. įgijo, žiūrėjo ir kaupė bei saugojo pornografinio turinio medžiagą, todėl teismas daro išvadą, kad šie daiktai, be jokios abejonės, yra BK uždraustos veikos, šiuo konkrečiu atveju numatytos BK 309 straipsnyje, priemonė, kuri, kaip minėta, privalo būti konfiskuota visais atvejais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 318 straipsniu,

nutaria:

Baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo kaltinamas nusikalstamomis veikomis numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), nutraukti, mirus kaltinamajam L. B..

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje saugomus daiktus - stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“ bei standųjį diską „(duomenys neskelbtini)“, šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti į valstybės pajamas.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.