Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių rajono PK), suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kaišiadorių rajono PK pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant VMI, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. vasario 4 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-108, kuriame nurodyta, kad 2014 m. sausio 30 d. apie 20.55 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją per tvorą buvo permesti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: 1 mobiliojo ryšio telefonas, 1 telefono baterija, 10 švirkštų ir 1 buteliukas anabolinių steroidų „Nandrophene“. Dėl šio įvykio 2014 m. vasario 4 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-108). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. liepos 30 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. liepos 31 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-16092275-14. 2014 m. vasario 24 d. daiktiniai įrodymai – 1 mobiliojo ryšio telefonas, 1 telefono baterija, 10 švirkštų ir 1 buteliukas anabolinių steroidų „Nandrophene“ – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1639). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apkaitą praėjo daugiau nei metai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pareiškėjas, laikydamas save kontrolės institucija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu 2014 m. sausio 30 d. apie 20.55 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 3-iojo sektoriaus teritoriją, įmestus ir Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014 m. vasario 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui bei Kaišiadorių rajono PK 2014 m. vasario 6 d. paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu perduotus: 1 mobiliojo ryšio telefoną, 1 telefono bateriją, 10 vienkartinių švirkštų ir 1 buteliuką anabolinių steroidų „Nandrophene“ (10 ml).

Iš bylos ir atskiro priedo – administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo medžiagos – nustatyta, kad 2014 m. sausio 30 d. apie 20.55 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus teritoriją per apsaugos perimetro tvoras buvo permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai: vienas mobiliojo ryšio telefonas, viena mobiliojo ryšio telefono baterija, dešimt vienkartinių švirkštų ir vienas buteliukas anabolinių steroidų „Nandrophene“ (10 ml). Asmenų, kurie galėjo atlikti rastų paketų permetimą į minėtos įstaigos teritoriją, nepavyko nustatyti. Atlikus nurodytų aplinkybių patikrinimą, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai) priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Minėti daiktai – vienas mobiliojo ryšio telefonas, viena mobiliojo ryšio telefono baterija, dešimt vienkartinių švirkštų ir vienas buteliukas anabolinių steroidų „Nandrophene“ (10 ml) – sulaikant aprašyti ir apskaityti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų sulaikymo praėjo didesnis nei vienerių metų laikotarpis, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir ištyręs aptartas faktines aplinkybes, sprendžia pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. sausio 30 d. apie 20.55 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 3-iojo sektoriaus teritoriją per tvorą permestus – vieną mobiliojo ryšio telefoną, vieną mobiliojo ryšio telefono bateriją, dešimt vienkartinių švirkštų ir vieną buteliuką anabolinių steroidų „Nandrophene“ (10 ml) – bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.