Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, ieškiniu atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose priimtas nagrinėti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinys atsakovei J. V. dėl 1 098,17 Eur negrąžintos paskolos, 503,44 Eur palūkanų, 92,50 Eur administravimo mokesčio, 22,14 Eur mokėjimų palūkanų, 17,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tačiau CPK 32 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šalys gali rašytiniu susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Gyventojų registro departamento duomenimis, atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad ieškovės reikalavimai kildinami iš Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su atsakove. Šios sutarties Bendrųjų sąlygų 9.1 punkte įtvirtinta, kad kredito sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė ir kompetentingas Vilniaus miesto teismas turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti šalių ginčus, kylančius iš šios sutarties ar su ja susijusius.

Tai, kad šalys rašytiniu susitarimu pakeitė teritorinį bylos teismingumą, matyti ir iš prie ieškinio pateiktų kitų rašytinių įrodymų, tai yra www.savy.lt portalo naudojimosi sutarties, sudarytos tarp ieškovo (organizatoriaus) ir atsakovo (vartotojo) 15.7 punkto, kuriame taip pat yra numatyta, kad visi ginčai tarp vartotojo ir organizatoriaus sprendžiami derybų būdu, o nepasiekus susitarimo, ginčas sprendžiamas Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškinio nagrinėjimas yra neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams, todėl laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 32 straipsnio 1 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-1501-829/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos priteisimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.