Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. Z. 2013 m. sausio 17 d., apie 8 val. 20 min., Utenos rajone, Daugailių mstl., Didžiojoje gatvėje ties 1 namu, vairavo jam priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ 3000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimo metu R. Z. kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta rašytiniu pasiaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumą.

R. Z. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. sausio 17 d., apie 8 val. 20 min., Utenos rajone, Daugailių mstl., Didžiojoje gatvėje ties 1 namu, vairavo jam priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ 3000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

ATPK 128 str. 2 d. nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog 2010 m. birželio 28 d. nutarimu R. Z. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1 000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b. l. 11). ATPK 326 str. 1 d. numatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Minėtoje pažymoje apie asmens baustumą nurodyta, kad 2010 m. birželio 28 d. nutarimu R. Z. skirto specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis – nuo 2010 m. birželio 28 d. iki 2011 m. birželio 27 d. (b. l. 11), todėl laikytina, kad skirto specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis pasibaigė 2011 m. birželio 27 d. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir tarnybinio pranešimo R. Z. yra kaltinamas už tai, kad automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis vairavo 2013 m. sausio 17 d. (b. l. 5-6, 9). Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių vykdymo terminas pasibaigė 2011 m. birželio 27 d., o duomenų apie pratęstą ar naujai skirtą specialiosios teisės atėmimą nėra, tačiau, kaip matyti iš asmens duomenų (b. l. 10), R. Z. vairuotojo pažymėjimas šiuo metu yra negaliojantis, todėl daryta išvada, kad automobilį R. Z. 2013 m. sausio 17 d. vairavo neturėdama teisęs vairuoti transporto priemonių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad R. Z. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. R. Z. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 128 str. 1 d.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, gali sukelti itin skaudžių padarinių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.