Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Giedrė SeselskytėCivilinė byla Nr. e2S-928-613/2016 (S) Teisėjas Vandalinas Vainiuse2S-929-613/2016Proceso Nr. 2-24-3-01826-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos3.3.1.17.; 3.3.2.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 19 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. kovo 31 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui T. P., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl santuokos nutraukimo, dėl santuokos nutraukimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. kovo 31 d. nutartimis sutuoktiniams A. P. ir T. P. nustatė šešių mėnesių terminą susitaikymui ir civilinę bylą sustabdė.

Teisme gautas ieškovės atskirasis skundas. Apeliantė nurodo, jog šeima faktiškai yra iširusi, todėl nustatytas 6 mėnesių terminas tik užvilkins bylos nagrinėjimą. Prašo skundžiamas nutartis panaikinti ir klausimą dėl susitaikymo termino nustatymo ir bylos sustabdymo išspręsti iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas

Nagrinėdamas santuokos nutraukimo bylą, teismas imasi priemonių sutuoktiniams sutaikyti ir turi teisę paskirti sutuoktiniams terminą susitaikyti. Sutuoktiniams susitaikyti skiriamo termino bendra trukmė negali būti ilgesnė kaip šeši mėnesiai. Paskyrus susitaikymo terminą, bylos nagrinėjimas sustabdomas. Byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinių prašymu. Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, teismas vienos iš šalių prašymu turi teisę sutrumpinti paskirtą susitaikymo terminą. Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką. Terminas susitaikyti nėra skiriamas, jeigu sutuoktinių taikymas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuoką sutuoktinio arba sutuoktinio nepilnamečių vaikų interesams. Šios dalies nuostatos taikomos ir sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) bylose (LR CPK 384 str. 3 d.).

Apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. Šiame straipsnyje numatytos teismo nutartys dėl bylos sustabdymo ir nutraukimo neskundžiamos. Teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (LR CPK 384 str. 4 d.).

Kadangi, vadovaujantis LR CPK 384 straipsnio 4 dalimi, nutartys dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo neskundžiamos, t. y. skundžiama nutartis nėra apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).

Ieškovei A. P. išaiškintina CPK 384 str. 3d. norma, kuri nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vienos iš šalių prašymu turi teisę sutrumpinti paskirtą terminą. CK 3.64 str. 3d. nustato, kad teismas taiko šio kodekso 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas priemones, išskyrus atvejus, kai jų taikymas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuoką sutuoktinio arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesams. Darytina išvada, jog ieškovei manant, kad teismo nutartimis sutuoktiniams A. P. ir T. P. nustatytas šešių mėnesių terminas susitaikymui gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuoką sutuoktinio arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesams, ieškovė turi teisę prašyti nutartį priėmusio pirmos instancijos teismo šį terminą sutrumpinti ir atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., teismas

nutaria:

apeliacinį procesą nutraukti.