Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ pareiškimą dėl skolininkės Z. K. turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – Z. K., I. K., antstolė Brigita Palavinskienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininkės Z. K. dalį bendrame turte ir nurodė, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo 2010-04-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1053-808/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Z. K. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Nurodo, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su I. K., kuris gauna Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriuje paskirtą pensiją. Pareiškėjas prašo nustatyti, kad ½ dalis skolininkės sutuoktinio I. K. gaunamų pajamų priklauso skolininkei Z. K. asmeninės nuosavybės teise.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010-04-08 teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1053-808/2010 dėl 3282,70 EUR skolos ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų bei išieškojimo iš skolininkės Z. K. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė nedirba, jos vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo, kilnojamojo ar kitokio turto, į kurį galėtų nukreipti išieškojimą, tačiau yra ištekėjusi ir jos sutuoktinis I. K. gauna pajamas iš VSDFV Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriaus mokamos pensijos (e. b. l. 5-6). 2017-02-20 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui UAB „General Financing“ kreiptis į teismą dėl skolininkės Z. K. pajamų dalies nustatymo iš sutuoktinio I. K. gaunamos pensijos (e. b. l. 3-4).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių turtas įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nuostatas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CPK 737 str. 7 p. numatyta, jog pensija yra pajamos, prilyginamos darbo užmokesčiui. Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys Z. K. ir I. K. būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendras sutuoktinių turtas – I. K. gaunama pensija, mokama VSDFV Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriuje - nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininkės Z. K. dalį bendrame turte tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančios turto dalies. CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Dėl to teismas tenkina pareiškėjo prašymą ir nustato, kad skolininkei Z. K. ir I. K. priklauso po ½ dalį I. K. gaunamos pensijos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.112 str., CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjo (išieškotojo) pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotam asmeniui I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ dalį I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.