Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., 2015-04-26, apie 22.00 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, Ukmergės g. 221, buvo girtas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. D. J. nustatytas 1,15 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais D. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Savo paaiškinime D. J. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad būdams girtas pasirodė viešojoje vietoje, dėl tokio savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2015-04-27 specialisto išvada Nr. T-N 1102/15(01), kurioje nurodyta, kad D. J. šlapime rasta 1,15 prom. etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 689, kur D. J. nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. J. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už veiksmus, numatytus 178 straipsnio pirmojoje dalyje, padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Taigi, asmens veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus, numatytus Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 1 d. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. J. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat gėrimą alkoholinių gėrimų, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 7 d. Už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ar 2 d. numatytus pažeidimus D. J. baustas nebuvo, dėl ko jam už girto pasirodymą viešojoje vietoje negali kilti atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Teismas, D. J. veiką perkvalifikuoja iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad D. J. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, į nustatytą atsakomybę sunkiančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, -

nutarė:

D. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti 8 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.