Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, pataisos inspekcijos atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, išnagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. g.m. (duomenys neskelbtini) 2011 03 10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 182 str. 2 d. 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, ir per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti I. K. nusikaltimu padarytą 1500 Lt žalą.

Gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma D. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog kreipėsi teikimu į teismą, kadangi D. B. į pataisos inspekciją neatvyksta, jos gyvenamoji vieta nežinoma, nurodytu adresu negyvena.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog nuosprendis dėl D. B. laisvės apribojimo bausmės pradėtas vykdyti 2011 04 06 (3 asmens bylos lapas (toliau a.b.l.). 2011-04-18 D. B. pasirašė, jog yra supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (9 a.b.l.). 2012-03-27 surašyta pažyma apie tai, jog D. B. pakeitė gyv. vietą, neinformavusi PI, kur apsigyveno PI neinformavo, jos buvimo vieta tapo nežinoma (65 a.b.l.). 2012-03-29 pažymoje nurodyta, kad D. B. nuo 2011-10-27 padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, paskutinis administracinis teisės pažeidimas padarytas 2012-03-14 (66 a.b.l.). 2012-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi netenkintas PI teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, duota galimybė nuteistajai pasitaisyti (b.l. 108).

Aptartais duomenimis nustatyta, jog D. B. paskutinį kartą pataisos inspekcijoje rasta namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune 2012-02-29, pataisos inspekcijoje nebesilanko, niekur nedirba, gyvenamoji vieta nežinoma. Remiantis teismui pateiktais duomenimis, darytina kategoriška išvada, jog D. B. nepranešė pataisos inspekcijai apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nevykdo nei vienos iš jai paskirtų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų. Duomenų, jog ji šių įpareigojimų nevykdo dėl objektyvių priežasčių – nėra. Laikytina, jog D. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49 str. 65 str. – vienai arešto parai prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 49 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d. bei Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl D. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 03 10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK, bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.