Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-167-500/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-05
Bylos Nr.
A2.13.-167-500/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-167-500/2013 m.Proceso Nr.: 4-32-3-00689-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio mėn. 05 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant S. B., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato teikimą dėl S. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į nutarimu paskirtą baudą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2009-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-405-373/2009 m. paskirta 4000 Lt bauda. Paskirtos baudos S. B. nesumokėjo. S. B. neturėjo turto, į kurį gali būti nukreiptas paskirtos baudos išieškojimas ir sutiko atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl 2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu S. B. paskirta ir nesumokėta 4000, 00 Lt bauda buvo pakeista nemokamais 200 valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant šešių mėnesių terminą atlikti paskirtus nemokamus darbus. S. B. nustatytu terminu atliko tik 30 valandų paskirtų nemokamų viešųjų darbų, likusios dalies 170 valandų nemokamų darbų neatliko.

Šalies argumentai

Kadangi S. B. pilnai neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų, Pasvalio rajono PK teikimu prašo teismą panaikinti nutarimą pakeisti S. B. paskirtą ir nesumokėtą baudą į nemokamus darbus.

S. B. teikimo prašo netenkinti ir paaiškino, kad nustatytu terminu paskirtų nemokamų darbų neatliko dėl to, kad pagal darbo biržos siuntimą mokėsi vairuotojų ruošimo kursuose ir jų metu dirbo pagal trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį, todėl negalėjo atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Paskirtus darbus sutinka atlikti, buvo nuvykęs į Pušaloto seniūniją ir susitarė su seniūne dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo, paskirtus ir neatliktus darbus susitarė atlikti per 2 mėnesius.

S. B. paaiškino, kad nustatytu terminu paskirtų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių, paskirtus neatliktus darbus sutinka atlikti ir pateikė teismui Pušaloto seniūnės sutikimą, kuriame nurodyta, kad seniūnija sutinka, kad S. B. paskirtus nemokamus viešuosius darbus atliktų per du mėnesius. Visuma paminėtų aplinkybių įrodo, kad nustatytu terminu paskirtų nemokamų viešųjų darbų S. B. pilnai neatliko dėl pateisinamų priežasčių, sutinka atlikti neatliktą nemokamų viešųjų darbų dalį ir dėl jų atlikimo susitarė su Pušaloto seniūnijos seniūne. Kadangi S. B. piktybiškai nevengia atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų ir sutinka juos atlikti per du mėnesius, dėl neatliktos paskirtų nemokamų viešųjų darbų dalies atlikimo susitarė su seniūne, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. teismas

nutarė:

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK teikimo dėl S. B. 2011 m. spalio mėn. 06 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų panaikinimo ir jo įpareigojimo sumokėti 2009-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-405-373/2009 m. paskirtos 4000 Lt baudos dalį netenkinti.

Įpareigoti S. B. per 2 mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, pilnai įvykdyti 2011-10-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimą, t. y. pilnai atlikti nutarimu paskirtą neatliktą nemokamų viešųjų darbų dalį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius