- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- e1-538-373/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31191-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Kaltinamasis
- E. T.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis užsienyje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. T. 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Volkswagen Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai tikrinimo metu policijos pareigūnai nustatė jam neblaivumo požymius, atsisakė tikrintis blaivumą, taip vengė neblaivumo patikrinimo.
2. E. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., antroje dienos pusėje su pusbrolio draugui (vardo pavardės nežino) priklausančiu automobiliu VW Polo išvyko iki ežero, kur vartojo alkoholį. Vykstant atgalį vairavo automobilį, pusbrolis M. K. sėdėjo keleivio vietoje. Važiuojant keliu automobilį sumėtė ir jis nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į pievelę. Po 15 minučių atvyko pareigūnai. Jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą.
3. Kaltinimas E. T. grindžiamas ir kitais duomenimis.
4. Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip kaltinamasis.
5. Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio mėn. buvo Vokietijoje, kai jam paskambino kaimynas M. K., kuris paprašė paskolinti jam priklausantį automobilį VW Polo. Jis sutiko automobilį paskolinti ir pasakė, kad M. K. nueitų iki jo namų ir pasiimtų automobilio raktelius.
6. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad E. T. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati ir nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.
7. Automobilio VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad automobilio savininkas - valdytojas A. J..
8. AB Regitra duomenų bazės išrašas patvirtina, kad A. J. nuo 2023 m. gruodžio 26 d. nuosavybės teise priklauso automobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
9. VšĮ Emprekis išrašas patvirtina, kad automobilio VW Polo vidutinė kaina Lietuvoje - 1390 eurų su PVM.
10. Vairuotojų registro išrašas patvirtina, kad E. T. neturi teisės vairuoti transporto priemones.
11. 2024 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai, daryti įvykio vietoje pareigūnų tarnybine dėvėta kūno kamera, kuriuose užfiksuotas E. T. atsisakantis tikrintis neblaivumą.
12. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. T. vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
13. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
14. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, dirba.
15. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis, išnykus teistumui, laikomas teisiamu pirmą kartą, padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, jam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.
16. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
17. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). E. T. šios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas artimas minimaliam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - dveji metai. E. T. 2024 m. rugpjūčio 13 d. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, tačiau jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nes nebuvo galima sustabdyti teisės, kurios jis neturi. Šiuo atveju galimybės įgyti teisę vairuoti transporto priemones draudimas gali būti taikomas ne anksčiau kaip įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), o bausmė vykdoma tik įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Ankstesnis šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios terminas asmeniui, neįgijusiam teisės vairuoti transporto priemones, sudarytų prielaidas pažeisti nekaltumo prezumpciją, o tokia situacija teisinėje valstybėje negalima (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-217-697/2022).
18. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). E. T. vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. J. ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai. Šis automobilis laikomas nusikaltimo padarymo priemone. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Duomenų, jog A. J. būtų žinoma apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 390,00 Eur.
19. E. T. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, o paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, naikintina.
20. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. J. vardu, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. P. vardu, grąžintini A. J.; vienas 1 l talpos alaus butelis Disel Pilsner, 5 vnt. 0,5 l talpos alaus skardinių Tuborg Original Green, saugomų Utenos apskrities VPK, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. T. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. T. paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2024 m. rugpjūčio mėn. nuo 12 d. iki 13 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti E. T. galutinę bausmę – 58 MGL (2 900,00 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš E. T. 1 390,00 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610.
E. T. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, o kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti.
Pradėjus bausmės vykdymą, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. T..
Automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 bei registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. J. vardu, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. P. vardu, grąžintini A. J..
1 l talpos alaus butelį Disel Pilsner, 1 vnt., 0,5 l talpos alaus skardines Tuborg Original Green, 5 vnt., saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.
Išaiškinti E. T., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Išaiškinti E. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.