Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.6.-474-671/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.6.-474-671/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00354-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-474-671/2016Teisminio proceso Nr.4-47-3-00354-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-03-25, apie 13 val. 00 min., Telšių r., Luokės mstl., Telšių gatvėje, ties namu Nr. 6, vairavo mopedą, be valstybinio numerio, būdamas neblaivus – 1,96 promilių girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nebuvo užsidėjęs motociklininko šalmo, be to, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 226 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

S. B. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad S. B., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino nusižengęs, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), todėl skirtinos minimalios nuobaudos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 129 str., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškint, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr. A2.6-474-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nurodytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Mopedą be valstybinių numerių, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą G.Sankausko automobilių saugojimo aikštelėje, grąžinti savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė