- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-08-28
- Bylos Nr.
- 2-643-786/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- H. B., Atsakovo, H.
- Atsakovas
- AB „Anykščių melioracija“
- Kategorijos
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. B. ieškinį atsakovui AB „Anykščių melioracija“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir,-
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, jog jis (duomenys neskelbtini),jis iš (duomenys neskelbtini), , 29,72 kv.m. naudingo ploto, esantį (duomenys neskelbtini),. Pagal (duomenys neskelbtini),pirkimo – pardavimo sutartį jis įmonei sumokėjo 1806 rublius . Tą pačią dieną jam garažas buvo perduotas. (duomenys neskelbtini),d. atliko garažo inventorizaciją.Garažo pirkimo- pardavimo sutartis nebuvo sudaryta notarine tvarka. Šiuo metu ieškovas nori įregistruoti turimą garažą , tačiau valstybinė registrų įmonė atsisakė tai padaryti, nes jis neturi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų į minėtą garažą. Prašė (duomenys neskelbtini),. garažo pirkimo – pardavimo sandorį tarp jo ir Anykščių valstybinės melioracijos įmonės ( šiuo metu AB „Anykščių melioracija} pripažinti galiojančiu. Ieškinio padavimo į teismą metu, prašė pripažinti jam nuosavybės teises į garažą , tačiau bylos nagrinėjimo metu reikalavimą pakeitė ir prašė pripažinti minėtą sandorį pripažinti galiojančiu.
Atsiliepimas
Atsakovo AB „Anykščių melioracija“ atstovas pareikšto ieškinio neginčijo. Nurodė, jog tikslios datos neprisimena, o dokumentų nėra išlikusių, nes pasibaigęs jų saugojimo laikas, ieškovui buvo parduotas Anykščių valstybinės melioracijos įmonės turtas- garažas, esantis (duomenys neskelbtini),už grynus pinigus . Ieškovas sumokėjo pinigus ir buvo surašyta pirkimo- pardavimo sutartis. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus įmonėje nebuvo sudaryta garažo inventorinė byla ir garažas nebuvo inventorizuotas. Šiuo metu Anykščių valstybinės melioracijos įmonės nebėra, jos teisių perėmėja yra AB „Anykščių melioracija“.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, ieškovo , atsakovo atstovo paaiškinimais, nustatyta, jog (duomenys neskelbtini),d.ieškovas H. B. pagal (duomenys neskelbtini),. pirkimo- pardavimo sutartį nusipirko iš tuo metu buvusios Anykščių valstybinės melioracijos įmonės ( dabar AB „Anykščių melioracija“ ) garažą 29.72 kv.m., naudingo ploto, esantį (duomenys neskelbtini),. Už garažą sumokėjo 1806 rublius (b.l. 12 ) Ieškovui garažas buvo perduotas ir ieškovas garažu naudojasi iki šiol , 1991m. balandžio 9d., atliko garažo inventorizaciją. Tačiau neatliko teisinės registracijos. (b.l. 7-11 ). Minėto garažo pirkimo- pardavimo sutartis notarine tvarka sudaryta nebuvo. Ieškovas iki šiol garažu naudojasi. Šiuo metu jis norėtų įregistruoti nuosavybės teises į garažą, tačiau to padaryti negali, nes neturi nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, o minėtas garažas iš atsakovo balanso yra išbrauktas . Todėl ieškovas kreipėsi teismą ir prašo pirkimo- pardavimo sandorį pripažinti galiojančiu.
Tuo metu galiojusio Lietuvos respublikos civilinio kodekso 58str.5d. numatė, jog tais atvejais, kai viena iš šalių visiškai ar dalinai įvykdė sandorį, kuriam būtinas notarinis patvirtinimas, o antroji šalis vengia sandorį notariškai įforminti, teismas, įvykdžiusios sandorį šalies reikalavimu , turi teisę sandorį pripažinti galiojančiu. Pagal CK 40 str. sandoriu laikomi asmenų veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti arba panaikinti civilines teises ir pareigas. Civilinės teisės ir pareigos atsiranda iš įstatymuose numatytų sandorių, taip pat iš sandorių, nors įstatymuose nenumatytų, bet šiems neprieštaraujančių. Kaip nustatyta garažo pirkimo- pardavimo sandoris neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. T. A. valstybinė melioracijos įmonė buvo nutarusi už grynus pinigus – 1806 rublius parduoti garažą , garažą pardavė ir jį naudotis atidavė ieškovui. Ieškovas irgi savo pareigą įvykdė- pinigus už garažą įmokėjo į įmonės kasą , garažą priėmė ir iki šiol juo naudojasi, valdo. Tokiu būdu šalys atliko veiksmus, kuriais pakeitė civilines teises ir pareigas. Šalių veiksmai rodo jų suderintą valią garažą parduoti ir šis sandoris yra teisėtas. Tuo metu pardavėja – Anykščių valstybinė melioracijos įmonė – gavusi iš ieškovo pinigus , notariškai sandorio neįformino. Šiuo metu to padaryti nebegalima, nes Anykščių valstybinė melioracijos įmonė reorganizuota į kitą įmonę -AB „Anykščių melioracija“, minėtas garažas nuo (duomenys neskelbtini),. nebėra minėtos įmonės balanse. Todėl , ieškovas , įvykdęs sandorio reikalavimus, turi teisę prašyti sandorį pripažinti galiojančiu.
Esant tokioms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini),. garažo pirkimo- pardavimo sandoris tarp R. A. ir tuometinės Anykščių valstybinės melioracijos įmonės pripažintinas galiojančiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 268 str., 270 str. str.,-
n usprendė:
Ieškinį patenkinti.
(duomenys neskelbtini),. garažo 29.72 kv.m. naudingo ploto, esančio (duomenys neskelbtini),, pirkimo – pardavimo sandorį tarp ieškovo H. B. ir tuometinės Anykščių valstybinės melioracijos įmonės( šiuo metu AB Anykščių melioracija“) , pagal kurį Anykščių valstybinė melioracijos įmonė pardavė , o (duomenys neskelbtini),nupirko garažą , pripažinti galiojančiu.
Sprendimas per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
.