Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2015-12-28 · Civilinė byla Nr. B2-1332-661/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
B2-1332-661/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00601-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
Atsakovas
BUAB „Trikola“
Civilinės bylos Nr. B2-1332-661/2015
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00601-2011-6
(S)Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.7.; 3.2.6.1.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Trikola“ administratoriaus įgalioto asmens V. D. prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui BUAB „Trikola“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas administratoriaus prašymas dėl bankrutavusios BUAB „Trikola“ pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-08-06 pažymą Nr. VR-14.6-1172 ir duomenis apie BUAB „Trikola“ likutinį balansą, taip pat pateikė įrodymus apie tai, kad kreditoriams buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2011-06-09 nutartimi UAB „Trikola“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimas ir apskaita“.

2014-06-13 teisme patvirtinti patikslinti BUAB „Trikola“ kreditoriniai reikalavimai.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „Trikola“ administratorius apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė tinkamai. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-08-06 pažyma Nr. VR-14.6-1172 patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų BUAB „Trikola“. Administratorius nurodė, kad įmonė turto neturi.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad įmonė turto neturi, kad bankroto administratorius pateikė Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, daro išvadą, jog bankrutavusi BUAB „Trikola“ savo veiklą baigė. Todėl yra įstatyminės prielaidos teismo sprendimu pripažinti jos pabaigą (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str. – 270 str., teismas

nusprendžia:

Bankrutavusią BUAB „Trikola“ (įmonės kodas 126275385, registracijos adresas Savanorių pr. 176, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios BUAB „Trikola“ administratoriaus UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ įgaliotam asmeniui V. D. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ įgaliotą asmenį V. D. įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios BUAB „Trikola“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas