Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-05 · Byla Nr. E1-1776-859/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-05
Bylos Nr.
E1-1776-859/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00338-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1776-859/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00338-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Statiksmes došibas vadibas birojs), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl 2022 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo byloje Nr. GA22659086 (toliau – ir Sprendimas) dėl 80 EUR sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 3 d.

Nustatyta, kad piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2022 m. liepos 26 d. 8.53 val., gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 kilometrų per valandą, transporto priemonė, kurios savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiavo 71 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą, yra 68 kilometrai per valandą. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 18 kilometrų per valandą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 27 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2024 m. gegužės 27 d., dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas – UAB (duomenys neskelbtini), bauda sumokėta gavėjui – „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtis (įmokos kodas) – „(duomenys neskelbtini)“, į Latvijos Respublikos biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, asmens, dėl kurio prašymas nagrinėjamas, atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 27 d. įvykdė, t. y. sumokėjo 80 EUR baudą. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo byloje Nr. GA22659086 dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 EUR (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij